El Tribunal Superior de Bogotá absolvió al expresidente Álvaro Uribe Vélez de los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, al determinar que no hubo pruebas suficientes para demostrar que hubiera ordenado o coordinado el pago de dádivas a testigos a su favor. Con esta decisión, el alto tribunal revocó las condenas que pesaban sobre el exmandatario por los casos de Carlos Enrique Vélez, alias Víctor, y Eurídice Cortés, alias Diana, mientras continúa la evaluación sobre los hechos relacionados con Juan Guillermo Monsalve.
Durante la audiencia, el magistrado ponente Manuel Antonio Merchán leyó durante tres horas los fundamentos del fallo. Señaló que, tras una revisión exhaustiva del proceso, no se acreditó “instrucción alguna” de Uribe para la comisión de delitos ni se hallaron pruebas de una “subordinación funcional” entre él y su abogado, Diego Cadena. Agregó que las comunicaciones entre ambos solo reflejaban reportes de gestiones ya realizadas, “sin indicios de presión o inducción delictiva por parte del acusado”.
En el caso de alias Víctor, el Tribunal concluyó que no hubo elementos suficientes para comprobar que Cadena actuara bajo órdenes del expresidente al entregar dinero al exparamilitar. Por ello, Uribe fue absuelto del delito de soborno en actuación penal. Además, se compulsaron copias para investigar a Vélez por presunto falso testimonio, pues reconoció haber recibido 26 millones de pesos y se retractó de su declaración inicial.
Respecto a Eurídice Cortés, alias Diana, el Tribunal también tumbó la condena por soborno, lo que suma dos absoluciones en favor del exmandatario.
Otro punto relevante fue la decisión sobre las interceptaciones telefónicas. El Tribunal declaró ilegales las escuchas realizadas a Uribe por la Corte Suprema en 2018, al considerar que se hicieron por error y vulneraron su derecho a la intimidad. Sin embargo, mantuvo la validez de las interceptaciones a Diego Cadena, al determinar que existían indicios que justificaban su uso y que la reserva abogado-cliente no aplica cuando las comunicaciones se utilizan con fines delictivos.
La Sala Penal, conformada por los magistrados Manuel Antonio Merchán, Alexandra Ossa y María Leonor Oviedo, también cuestionó la sentencia de primera instancia al considerar que presentó falencias en la valoración probatoria.
Con esta resolución, Álvaro Uribe Vélez queda absuelto de los cargos por soborno y fraude procesal, aunque el fallo podría ser objeto de recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia. La decisión representa un nuevo capítulo en uno de los procesos judiciales más relevantes de los últimos años en el país.
