El recurrente uso del planteamiento de una Asamblea Nacional Constituyente como respuesta a las dificultades legislativas del Gobierno ha generado escepticismo entre la ciudadanía y sectores políticos, que advierten una pérdida de credibilidad frente a esta figura constitucional.
El exregistrador Alfonso Portela, considera que la mención constante de una eventual Asamblea Nacional Constituyente cada vez que una reforma clave enfrenta obstáculos en el Congreso ha llevado a que la propuesta sea percibida como una amenaza reiterativa más que como un mecanismo real de transformación institucional.
“Reformas como la de la salud o iniciativas tributarias han sido acompañadas, en distintas ocasiones, por el anuncio de acudir a este recurso, lo que ha debilitado su impacto”, afirma Portela.
El exregistrador afirma que la Asamblea Constituyente ha sido presentada como una solución general a múltiples problemas del Ejecutivo, lo que ha generado desconfianza y ha reducido la seriedad con la que la ciudadanía asume este tipo de anuncios.
“Su uso reiterado ha hecho que la gente ya no crea en la posibilidad real de que se lleve a cabo”.
Además- afirma el exregistrador Portela- el debate resurge en un contexto preelectoral clave, marcado por las próximas elecciones legislativas y presidenciales, lo que ha llevado a interpretar la propuesta como una herramienta política para ganar visibilidad o posicionar candidaturas, más que como una iniciativa institucional concreta.
“En este escenario, advierte que la insistencia en la Asamblea Nacional Constituyente podría terminar deslegitimando un mecanismo que, de aplicarse, requeriría amplios consensos y un respaldo ciudadano sólido”, indica.
Recuadro 2
“No es procedente”: Julio Leal
Por su parte, el analista Julio Leal, señala: “La radicación de una reforma constitucional a última hora del año cuando todo el mundo está en las fiestas de fin de año, no es procedente, es un engaño. Una reforma constitucional no es procedente porque además el presidente representa un grupo que hizo parte de la constitución actual, no es coherente ahora después de que la ayudaron a hacer pretender cambiarla. La constitución funciona, lo que no ha funcionado es el control por parte de la Fiscalía, la Procuraduría y la Contraloria, que no actúan sino es con denuncias, son entidades paquidermicas que no tienen ningún iniciativa, solo se mueven si hay denuncias, no son autónomas y fácilmente coptables por los partidos políticos. No necesitamos más cambios de constitución, necesitamos control.”.
El dato 1
Un grupo de ciudadanos inscribió ante la Registraduría Nacional del Estado Civil el comité promotor de una eventual asamblea nacional constituyente, iniciativa que ha sido respaldada públicamente por el presidente Gustavo Petro y que busca, según sus promotores, “desbloquear” reformas sociales que no lograron avanzar en el Congreso de la República.
El dato 2
La propuesta ha generado fuertes cuestionamientos desde sectores de la oposición, que consideran que una eventual asamblea constituyente podría abrir la puerta a la permanencia del presidente Petro en el poder. Frente a estas críticas, el mandatario ha reiterado que no busca extender su periodo presidencial más allá de lo establecido por la Constitución.
Leyenda:
El comité inscrito deberá recolectar más de tres millones de firmas para que la iniciativa avance. El próximo congreso, que será elegido en marzo de 2026, evaluará la propuesta. El objetivo del Gobierno es presentar un proyecto de ley el 20 de julio de 2026.
Recuadro 3
Reacciones
Sergio Fajardo
“ ¡No! de ninguna manera. Otra trampa sacada del bolsillo para aumentar la polarización y ocultar el fracaso del gobierno de Petro que prometió un cambio, que no pasó del despelote, el caos y la corrupción”.
Paloma Valencia
“Hoy más que nunca debemos defender la constitución del 91 de quienes quieren imponer un proyecto constituyente para perpetuarse en el poder
