James Fonseca Morales
Columnista
Desde la Corporaci?n Vig?a C?vica hemos aplaudido las acciones del gobierno de Pereira para hacer transparente su contrataci?n, por ello, confunde lo que ha ocurrido con dos procesos recientes: una subasta inversa para la compra de software antivirus para 10.184 computadores, con un valor base de $400 millones.
Aunque productos de varios fabricantes pudieran cumplir con las especificaciones de la ficha t?cnica, en los estudios previos se se?al? que los ofertados deber?an ser de la marca ?F-Secure?, que el municipio ha venido usando.
Lo justifican con argumentos casi emp?ricos: ?el software actual es la opci?n id?nea para continuar con la protecci?n de datos y los equipos de c?mputo toda vez que su nivel de compatibilidad y funcionamiento aplica para el recurso tecnol?gico existente ya que se consume pocos recursos del sistema y se puede instalar en equipos con los sistemas operativos existentes en la entidad?. Caracter?sticas que ofrecen casi todos los programas antivirus del mercado actual.
Los pliegos ped?an, además, que el oferente fuera ?partner? y no solo distribuidor, de la marca y que tuviera sede o sucursal, en el ?rea metropolitana de Pereira.
Una empresa interesada asegur? que, en la p?gina electr?nica de la compa??a ?F-Secure?, solo aparece, en Pereira, una firma que sea ?partner?. Al verificarlo encontramos que est?n registrados 2 ?partners? en Colombia, uno en Pereira y otro de Medell?n, lo que, a la luz de los pliegos, imposibilitar?a la subasta.
Pero, el Municipio asegura que 3 empresas de Pereira tienen certificaci?n de ?F-Secure? y dice que anexa los certificados. Aunque estos no aparecen, por lo menos en la documentaci?n del Secop.
Otro caso: en febrero pasado llamamos: ?Un hito en la transparencia? la decisi?n de la alcald?a de Pereira de comprar, este año, los medicamentos para la ESE Salud Pereira, mediante una convocatoria p?blica, rompiendo la f?rmula de hacerlo a dedo, usada durante los ?ltimos 15 años.
Dijimos entonces que: ?Fue, sin duda, una acci?n encomiable, encaminada a generar transparencia en una entidad que, por años, ha sido presa de la corrupci?n.??Infortunadamente result? fallida, porque las grandes empresas distribuidoras de medicamentos no concurrieron, pues por experiencias anteriores supusieron que podráa ser otra convocatoria ?amarrada?.
Ahora hemos encontrado un p?rrafo que podráa confirmar sus temores, perdido entre las 78 p?ginas de la convocatoria. En el cap?tulo del recurso humano, pide: ?Un Qu?mico Farmac?utico, especializado en alta gerencia y calidad, auditoria ISO 9001, 14001 y 18001.?
Probablemente no hay otro en ciudad, distinto al que trabaja para la empresa que se gan? el contrato.
Lo referido no est? claro y por ello, el municipio, que no debe arriesgar la marca de transparencia que ha logrado acumular, deber?a dar explicaciones.
