Luis Miguel C?rdenas Villada
Columnista
La idea enteramente humana de dotar a la Sociedad de explicaciones no pedidas, conlleva a aceptar que la Pol?tica, la Religi?n y el Derecho son instrumentos alienantes para conservar un orden preestablecido, capaz de subordinar a las personas incapaces de aceptar que por su naturaleza son seres libres. Los individuos humanos act?an a imagen y semejanza de sus prop?sitos siempre marcando el camino ego?sta de la desterritorializacion.
El origen humano o etapa? del conocimiento destaca la consideraci?n absoluta de hacer sociedad como un conjunto de individuos que no tienen nada en com?n y act?an siempre pensando en ellos as? pretendan mostrar unidad en torno a unos ideales surgidos de sus necesidades; las ponen en comparaci?n para explicar causas y efectos. Una sociedad se parece o no a otra cuando se les compara; surgen las diferencias, no como alteridad sino como práctica funcional para hacer construcciones te?ricas disimiles y con ello se establece la din?mica social. Todos pactan y aceptan que la Pol?tica es din?mica y trae variaciones permanentes que tomadas en estricto Derecho se consolida aquello de que para el mamon no hay Ley. La Religi?n avala este precepto y lo bendice. Nada trascender? porque todo est? escrito. La premonici?n se convierte en anti ciencia porque deliberadamente niega la prospectiva. El Derecho es de tratadistas, la Religi?n es de te?logos clericales y la Pol?tica es de individuos ?lites; todo porque el pueblo as? lo acord?
Cuando de dar una explicaci?n de este insuceso se trata, el humano utiliza la comparaci?n como fuente inexorable de percepci?n, convirti?ndose en esclavo de su propia inventiva. La Religi?n establece la semejanza con un ser superior que nadie demuestra su real existencia. El Derecho normatiza la sociedad y les impone su discriminaci?n previamente aceptada y la Pol?tica hace la diferencia entre probos e ignorantes. Se acu?a por comparaci?n la discrepancia entre sociedades avanzadas y atrasadas y con ello sus formas de Gobierno, ligadas indebidamente al matiz ideol?gico.
Venezuela es comparada con Colombia por el inexplicable constructo del Castro-Chavismo. Colombia dice ser de centro-derecha y Venezuela de extrema izquierda pero en la práctica la diferencia no se nota. Hoy Venezuela tiene dos Presidentes y en Colombia sucede exactamente lo mismo, Venezuela tiene un Fiscal que imprudentemente y con marcado sesgo hostiga a Guaid?; Colombia con su Fiscal atosiga a Petro; Colombia ataca por izquierdistas las marchas estudiantiles y Venezuela reprime por derechistas a sus estudiantes, Colombia asesina a sus l?deres sociales y Venezuela asesina y encarcela sus l?deres pol?ticos; Colombia tiene un CNE que ilegitima partidos y Venezuela con su CNE legitima impostores. Venezuela pretende legitimar su democracia a trav?s del petr?leo y droga y Colombia se sustenta en droga y petr?leo. El mismo perro con diferente guasca. Despu?s dicen que las comparaciones son odiosas ?verdad?
Provincial y parroquialmente Pereira es comparada con Medell?n; su sistema vial es comparado con Curitiba cuando sus diferencias son abismales; Pereira no tiene puertas y Manizales las tiene abiertas; Pereira es el Centro del Eje Cafetero y Bogot? es la Atenas Suramericana. Santa Marta tiene tren pero no tranv?a. Bogota, Medell?n, Cali, Manizales tienen cable y Pereira también lo tendrá sin que con ello est?n expl?citas sus verdaderas necesidades. Las comparaciones son odiosas y más cuando estas surgen de mentes calenturientas que son aceptadas por mentes deliberadamente? tramposas y de atajo. Identidad porfa.
