Luis Miguel C?rdenas Villada
Columnista
La Pol?tica como dimensi?n territorial es y seguir? siendo polis?mica mientras sean los individuos humanos quienes la interpreten y acojan. Principios como la racionalidad, la cr?tica y el pragmatismo estar?n siempre presentes en toda reflexi?n conceptual que busque el anhelado bienestar social como principio rector del orden territorial en una sociedad dada.
Los humanos siempre necesitaran de alguien que los gobiernen as? sean ellos mismos los que elijan a sus verdugos; todo es cuesti?n de percepci?n utilitarista. Siempre y as? se trate de ocultar por todos, constar? la elecci?n objetiva encausada a resolver problemas individuales de coyuntura y como ejercicio de contradicci?n o din?mica política , siempre existir? la elecci?n subjetiva que implica decisiones colectivas orientadas a buscar soluciones discernidas por el pensamiento intelectual e inteligente.
La situaci?n no es tan compleja como la quieren poner. Basta someter a un escrutinio simple las razones por las cuales un conglomerado de ciudadanos van a elegir sus representantes en un territorio concreto para alcanzar objetivos previamente reconocidos que permitan satisfacer necesidades individuales o colectivas dependiendo del car?cter mismo que se persiga. Me beneficien a mi o a todos es la disyuntiva. ?Queremos Gobernantes pol?ticos para despreciar la realidad o pretendemos elegir gobernantes estadistas que nos dirijan en el devenir en las diferentes escalas y niveles?
Aquellos Estados de Derecho conformados por la egida constitucional definen por acuerdo pol?tico los diferentes niveles de gobierno en el contexto de la separaci?n de poderes, entregan competencias y responsabilidades y sobre este principio inalterable los electores deber?an solventar su participaci?n. Suena bonito pero del hecho al trecho existe una gran distancia. Y acercarse al concepto pol?tico es la tarea de electores. ?Se quiere un pol?tico que prometa, enga?e y alcahuetee o por el contrario, se requiere un Estadista territorial que cumpla en su mandato con las responsabilidades y competencias previamente fijadas? ?Tienen ustedes la palabra!
En Derecho Constitucional y en Ciencias Sociales se le da primac?a al Estadismo frente al Gobierno pol?tico; en Colombia se act?a en contrario. Se elige al que prometa excentricidades prefiriendo al individuo frente a aquel que pretenda cumplir con sus competencias y responsabilidades que deber?an ser las ?nicas razones de su elecci?n. Porque elegir a pol?ticos que prometan el moro y el loro si esas en el fondo no son sus responsabilidades. ?Acaso un Alcalde o un Concejo Municipal son elegidos para que hagan lo contrario a sus mandato?
En un escenario de an?lisis, no de opini?n, se puede afirmar que en el AMCO, incluyendo a Santa Rosa de Cabal los candidatos a Alcald?as y Concejos est?n enmarcados en la idea y costumbre de ser elegidos por la v?a de la política y el electoralismo sin tener en cuenta para nada sus competencias y responsabilidades.
Pereira en sus candidatos se dividen en dos grandes grupos que disputaran la Alcald?a y el Concejo. Unos los liberales, conservadores, unionistas, radicales y mira?stas (MIRA) asumen el rol de politiqueros rechazando de antemano las competencias de Estadistas Locales. Los otros, los alternativos se acercan a la formaci?n de Estado y podráan ser buenos gobernantes si superan sus contradicciones internas y as? evitaran ser convertidos en los unos. Dosquebradas y La Virginia no ofrecen nada diferente a lo acostumbrado y Santa Rosa de Cabal solo un candidato tiene postura de estadista, es Pascual Arbey Betancurth, liberal para más se?as.
