Un escenario donde, más allá de las propuestas, quedaron al descubierto visiones ideológicas, críticas a la financiación política y cuestionamientos por las ausencias.
Con preguntas acerca de los presupuestos que usan en sus campañas, que van desde los cinco hasta los 250 millones de pesos, sin grandes despliegues publicitarios y con posturas que van desde el respaldo a Iván Cepeda hasta el rechazo a los “extremos”, se realizó el segundo debate electoral organizado por UNOA Televisión, el Diario del Otún y la Fundación Universitaria del Área Andina.
Se contó con la participación de Mariana Gil Valencia, abogada, (Alianza Verde), Claudia Marcela Giraldo, administradora ambiental, (Partido Liberal), Atenea Castro Agudelo, licenciada en Artes Visuales, (Coalición por Risaralda), candidatas con el número 102, Maicol Lopera (Partido Liberal), administrador de empresas, número 103, Óscar Cruz, candidato y cabeza de la lista cerrada del Frente Amplio por Risaralda.
El debate se desarrolló en nueve momentos: temas generales (desarrollo regional, salud, educación, empleo y desarrollo agropecuario); preguntas de estudiantes; interacción entre candidatos con preguntas cruzadas; cuestionamientos de periodistas; bloque de compromisos regionales sobre IP Samán, aeropuerto, conexión férrea y hospital de cuarto nivel; preguntas cerradas de sí o no; pregunta virtual; y un minuto final de mensaje al electorado.
Por su parte, Arpidio Escobar López, director de UNOA Televisión, afirmó que el evento contó con acompañamiento de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea, con delegados de República Checa e Italia.
Escobar destacó que el próximo domingo 8 de marzo se elegirán cuatro representantes a la Cámara y subrayó que este fue el segundo debate, con presencia de los candidatos 102 y 103.Al referirse a las ausencias de los candidatos que no fueron a presentar sus propuestas, lanzó una frase contundente:
“Si no son capaces de debatir en la región, ¿qué podríamos esperar de ellos en el Congreso?”.
El debate dejó frases que generaron reflexión entre los asistentes:
- “La corrupción está en el ADN de los colombianos”: Óscar Cruz.
- “Una valla vale un millón de pesos; una sola puede salir mínimo en seis. Imagínese la gente que tiene muchas vallas. Esas personas llegan hipotecadas”: Mariana Gil.
- “Jesucristo es el Señor. Atenea Castro afirmó que cuando un dirigente se burla de una fe, no tiene temor a Dios”.
Uno de los momentos más interesantes del debate, fue el relacionado con la financiación.
Maicol Lopera aseguró contar con un presupuesto de 250 millones de pesos, provenientes de recursos propios, familiares, ahorros y el apoyo de dos amigos.
Mariana Gil afirmó: “Lo que uno reciba, luego se lo cobran. El primer mes mi campaña costó cinco millones. Hoy vamos a cerrar con 25 millones, con donación de Alianza Verde, porque pedí un préstamo y me lo negaron. Cuento con el senador Ariel Ávila, uno se los senadores más votados, como aliado y me ayudó con la única valla que tengo en la ciudad.
Claudia Marcela Giraldo señaló que su campaña asciende a 17 millones de pesos:
“Se subsidia con mis ahorros y con la venta de té orgánico de mi empresa”.
Atenea Castro sostuvo: “Mi campaña vale cinco millones de pesos. Vendí el carro, no tengo vallas, amigos donantes me han ayudado. A mi esposo lo bendigo y lo amo por su apoyo”.
Óscar Cruz afirmó que su campaña cuesta entre 40 y 50 millones de pesos: “No tengo vallas. Es el único partido que no tiene vallas, porque prefiero recorrer el territorio y conocer las necesidades de las comunidades. Ojalá el CNE interviniera todas las campañas corruptas del territorio”.
Las conclusiones políticas
Las definiciones frente a la candidatura presidencial de Iván Cepeda y el distanciamiento de los llamados “extremos” fueron los ejes que diferenciaron a los aspirantes, en este bloque del debate regional.
Mientras algunos expresaron apoyos claros, otros optaron por una postura que aún no definen.
Mariana Gil manifestó su respaldo a Iván Cepeda, a quien calificó como “una izquierda tranquila que reúne ideas”.
Óscar Cruz también expresó estar con Iván Cepeda.
Claudia Marcela Giraldo señaló que no está “ni con uno ni con el otro” y se declaró en contra de los extremos. Dijo haber considerado a Oviedo, pero rechazó su postura favorable al fracking.
Atenea Castro afirmó no tener candidato presidencial en este momento.
Maicol Lopera indicó que no está de acuerdo con los extremos, a los que calificó de egocéntricos y generadores de confrontación.
Preguntas de los estudiantes
La pregunta a Maicol Lopera consistió en la iniciativa legislativa que impulsaría para fortalecer los recursos del sector salud y qué indicadores verificables propondría para medir su impacto en la reducción de tutelas y en la calidad de la atención. El candidato respondió que promovería un control político trimestral al Ministerio de Salud y a la Superintendencia, al considerar que las actuales limitaciones de clínicas y hospitales obedecen, principalmente, a la insuficiencia de recursos.
A Mariana Gil le consultaron qué proyectos legislaría en favor de los jóvenes. Señaló que menos del 20 % de las ofertas laborales están dirigidas a esta población y planteó la creación de incentivos tributarios que estimulen su vinculación laboral, así como la gestión de políticas públicas enfocadas en juventud y población diversa.
Por su parte, a Óscar Cruz le preguntaron cómo enfrentaría el déficit de maestros en el país. Respondió que la educación es la principal herramienta para sacar adelante a Colombia y que se debe apostar por la formación que impulse la creación de empresas y empresarios. Añadió que actualmente 165 personas trabajan con él, como ejemplo de generación de empleo.
De candidato a candidato
En uno de los momentos del debate, Mariana Gil cuestionó a Maicol Lopera por haber estado con distintos líderes liberales.
Él respondió que toda su vida ha militado en el Partido Liberal, que cerró un ciclo en un equipo y que no tiene escándalos: “Yo respondo por lo mío”.
En otro intercambio, Atenea Castro sostuvo que no conoce al senador Samy Merheg y que no obedece a intereses de un solo dirigente, sino a un proyecto político nuevo con trayectoria familiar.
Conclusiones
Analistas consultados por El Diario, dejaron las siguientes reflexiones acerca de lo que se vio en el debate. Esta fue su lectura política.
- Financiación como eje narrativo
El debate dejó un mensaje transversal: campañas de bajo presupuesto frente a la sospecha permanente de financiación condicionada. La frase de Mariana Gil —“lo que uno reciba, luego se lo cobran”— conecta con el escepticismo ciudadano frente a la clase política tradicional. - Territorio vs. publicidad
Varios candidatos reivindicaron no tener vallas o tener solo una. Esto construye una narrativa de austeridad y cercanía territorial, en contraste con campañas más robustas económicamente. - Fragmentación ideológica
Aunque dos candidatos respaldan a Iván Cepeda, otros optan por el discurso anti-extremos. Esto evidencia un escenario fragmentado donde nadie asume abiertamente una polarización fuerte, salvo en apoyos puntuales. - Discurso moral y religioso
La intervención de Atenea Castro introduce un componente moral-religioso que conecta con sectores conservadores del electorado, mostrando cómo la fe sigue siendo un recurso discursivo en campañas regionales. - Las ausencias como mensaje político
La frase de Arpidio Escobar instala una narrativa potente: debatir es prueba de carácter democrático. Los ausentes quedan simbólicamente cuestionados ante la opinión pública.
