Los aspirantes Andrés Tamayo, Fredy Arias, Óscar Eduardo Jaramillo, Juan Manuel Quintero y Rodrigo Toro explicaron cómo financiaron sus campañas, cuánto invierten y cuál es su postura frente a las elecciones presidenciales.
Durante el tercer debate y último, realizado en el auditorio de la Fundación Universitaria del Área Andina, los candidatos a la Cámara de Representantes detallaron el origen de los recursos con los que financian sus campañas, los montos invertidos y sus posiciones frente a la elección presidencial.
Desde campañas austeras y financiadas con recursos propios hasta estructuras respaldadas por partidos y movimientos sociales, cada aspirante expuso su visión sobre la transparencia y el ejercicio político.
Andrés Tamayo-Coalición por Risaralda
“A través de nuestro movimiento, Risaralda Más Grande, reunimos 72.300 firmas a través del movimiento Risaralda Más Grande. La campaña la hemos financiado con recursos propios. Soy abogado de profesión, llevo más de 15 años litigando y tengo una oficina que llamo Equipo Legal. Con ese trabajo hemos hecho el esfuerzo económico. No contamos con grandes posicionamientos en vallas publicitarias; trabajamos con el apoyo de familiares y amigos, y realizamos eventos con recursos propios”
Fredy Arias-Partido Liberal
“La campaña puede estar costando alrededor de 300 millones de pesos, aproximadamente. Estos recursos se han destinado principalmente a temas publicitarios y desplazamientos. Provienen de recursos propios, familiares y de algunos amigos que nos están ayudando”
Óscar Eduardo Jaramillo-Pacto por Risaralda
“Nuestra campaña del Pacto por Risaralda es popular, de pueblo y para el pueblo. Está financiada por el movimiento campesino y por organizaciones sociales.
En mi caso, la inversión ha sido de aproximadamente 8 millones de pesos, y la de toda la lista alrededor de 30 millones. Hemos realizado bingos y cenas para recaudar fondos. Somos una campaña austera, hecha desde el corazón”.
Juan Manuel Quintero-Nuevo Liberalismo
“Nuestra campaña ha sido financiada con recursos propios. Soy abogado y llevo más de 10 años ejerciendo, asesorando empresas, ministerios y entidades públicas. Hemos invertido alrededor de 15 millones de pesos, destinados principalmente al pago de una agencia de publicidad que nos apoya con material para redes sociales y algunas pautas digitales.”.
Rodrigo Toro-Alianza Verde
“Mi campaña cuesta poco menos de 260 millones de pesos: 130 millones de anticipo del Partido Alianza Verde, 20 millones como aporte adicional del partido, y 106 millones entre recursos propios y créditos personales.
Quiero hacer una reflexión: no seamos ingenuos al pensar que lo más costoso son las vallas. Lo que realmente cuesta es la compra de votos en elecciones. Estoy luchando contra esos “dinosaurios” que han permanecido en la prehistoria política gobernando a Risaralda desde el Congreso”.
Los ausentes
Los candidatos a la Cámara del Partido de la U, Juliana Enciso, Carlos Mario Gil,Frányela Bermúdez y Diego Ramos, no asistieron al debate.
Del Partido LIberal, no asistió Aníbal Hoyos.
Tampoco asistieron el candidato a la Cámara del Mira, Geovany Londoño, Marcela Pineda y Pablo Mejía de Centro Democrático, Juan Pablo Ramírez de la Alianza Verde.
De la coalición del Partido Conservador, faltaron Juan Carlos Rivera Peña y Nelson Guisao.
¿Por quién votarán a la Presidencia?
Andrés Tamayo
Coalición por Risaralda
“No hemos tomado posición”.
Rodrigo Toro
Alianza Verde
“Ya he tomado una decisión, pero no puedo anunciarla hasta garantizar que el candidato al que apoyaré se comprometa con Risaralda”.
Juan Manuel Quintero
Nuevo Liberalismo
“Sí tengo candidato presidencial: Juan Manuel Galán, director del partido Nuevo Liberalismo, por razones ideológicas.ico”.
Óscar Jaramillo
Pacto por Risaralda
“Nuestro candidato es Iván Cepeda, próximo presidente de la República de Colombia, sin titubeos y sin dudas.
Fredy Arias
Partido Liberal
El Partido Liberal no ha tomado una decisión al respecto.
La polémica entre Toro y Arias
Los candidatos discreparon sobre el alcance de un representante a la Cámara en materia de juventud.
Mientras Fredy Arias defendió el rol legislativo y de control político, Rodrigo Toro lo acusó de falta de compromiso con los jóvenes. La discusión escaló hacia cuestionamientos sobre liderazgos políticos y administraciones locales.
El debate sobre las propuestas para las juventudes de Risaralda derivó en un fuerte enfrentamiento verbal entre Fredy Arias y Rodrigo Toro, quienes pasaron de discutir el papel del Congreso en la formulación de políticas públicas a lanzarse señalamientos personales y políticos.
Ante la pregunta: “Si llegara a alcanzar la curul como representante de Risaralda, ¿qué política va a implementar y cuál será su propuesta para las juventudes del departamento?”, los candidatos protagonizaron un tenso intercambio.
Fredy Arias respondió:
“Hay que aclarar algo: no seremos presidentes de la República. Vamos a legislar, a gestionar recursos y a hacer control político. A veces nos preguntan como si fuéramos ejecutores, pero la verdad es que debemos trabajar dentro de los proyectos que tiene el Gobierno Nacional, el Plan Nacional de Desarrollo, el plan de desarrollo departamental y el municipal. Desde ahí hay que acompañar las políticas públicas de juventud en los distintos niveles de gobierno.
Hay temas que podemos impulsar desde el Congreso de la República, como la gestión de recursos para transformar el modelo educativo actual, que hoy le da la espalda a los jóvenes”.
Por su parte, Rodrigo Toro replicó:
“Me da mucha tristeza escuchar a un candidato a la Cámara diciendo que no hay nada que hacer por los jóvenes. Las normas ya existen; lo que corresponde es hacer control político. Las gobernaciones y las alcaldías tienen que cumplir. Si uno ejerce bien ese control, es una herramienta fundamental para que el Gobierno se enfoque en los jóvenes desatendidos. Es una vergüenza decir que no hay nada para ellos”.
Arias contraatacó:
“Aquí vienen con discursos politiqueros como si pudieran hacerlo todo. Entiendo que él (Rodrigo Toro) tenga un títere de alcalde en Santa Rosa de Cabal y que pueda manejar la caja menor allá, o la politiquería que hace en el ICA o en la Agencia Nacional de Tierras”.
Toro respondió:
“Estamos hablando de juventudes, no de politiquería. Su jefe político, usted mismo lo dijo, es Patiño. Usted hace lo que Patiño le diga. Y, oh sorpresa, Santa Rosa de Cabal cambió de partido: hoy gobierna el Verde con independencia, y es un mejor municipio que el que recibimos en 2019”.
Conclusiones
El intercambio evidenció dos enfoques distintos sobre el rol de un representante a la Cámara: Fredy Arias enfatizó las limitaciones institucionales del cargo y la necesidad de legislar y gestionar recursos dentro del marco del Ejecutivo, mientras Rodrigo Toro centró su discurso en el control político como herramienta activa para exigir cumplimiento a las entidades territoriales. Sin embargo, el debate perdió profundidad programática cuando derivó en ataques personales y cuestionamientos sobre estructuras de poder local, lo que desplazó la discusión de fondo sobre propuestas concretas para la juventud risaraldense.
