Jaime Castaño Torres
Columnista
No pretendo acusar ni excusar a nadie. Solo pretendo e invito a mis amables lectores a que hagan un comparativo entre dos casos que a mi juicio son similares y con desenlaces absolutamente opuestos.
La JEP, un Tribunal respetabil?simo como todo lo que debe ser la majestad de la justicia, afronta un esc?ndalo de marca mayor porque uno de sus Fiscales fue sorprendido en flagrancia recibiendo un cuantioso soborno para procurar que se hiciera algo il?cito como era evitar la extradici?n de un sindicado. Eso es grav?simo y debo ser claro que mi fuente son los medios de comunicaci?n nacionales que le han dado el despliegue que el bochornoso acto merece.
La se?ora Directora de la JEP muy ponderada como siempre, muy mesurada, explica que un funcionario delegado por la JEP es el encargado de contratar el personal y ese funcionario fue quien cometi? la equivocaci?n de la mala escogencia del funcionario presuntamente corrupto y todo queda ah?.
Andr?s Felipe Arias cuando era Ministro de Agricultura tuvo la desgracia de crear el proyecto Agro Ingreso Seguro, pero para escoger los adjudicatarios o beneficiarios de tales subsidios le correspond?a como delegado administrador de recursos del ministerio a una de las secciones del mismo como lo era Finagro. Esta entidad acuciosamente hizo un concurso para escoger la empresa que hiciera los estudios de los posibles beneficiarios y escogi? a una entidad de orden internacional vinculada precisamente a la Organizaci?n de Estados Americanos, que se presume goza de buen nombre y credibilidad y esa empresa llamada IICA fue enga?ada habilidosamente por unas prestigiosas familias coste?as entre las cuales hab?a una ex reina de belleza y se present? el esc?ndalo que dio origen a la detenci?n y condena a la friolera de 17 años de prisi?n para el Ministro, quien no tuvo ning?n conocimiento del proceso de selecci?n de la entidad encargada de escoger los beneficiarios del programa, que cuando se escogi? todos quedamos tranquilos por la calidad de la entidad se?alada, y la equivocaci?n o desviaci?n del auxilio se dio por personas escogidas por esa tercera entidad… y final y dolorosamente toda la responsabilidad se la echaron al Ministro que nada tuvo que ver y fue condenado a 17 años de c?rcel y seguramente vendr? extraditado a pagar semejante condena. Todo por politiquer?a asquerosa y nauseabunda.
?No les parece a ustedes, amables lectores, que hay una coincidencia entre los dos hechos y unos desenlaces tan diametralmente opuestos? Repito, no pretendo que acusen a la se?ora Directora de la JEP, ni muchos menos, solo pienso que en uno de los dos casos hay una injusticia que como todas debe ser corregida a como d? lugar.
Ni siquiera he escuchado que el funcionario jefe que contrat? al presuntamente deshonesto ha sido destituido ni llamado a descargos, ni siquiera la prensa se ha atrevido a hacerle preguntas sobre su peregrina explicaci?n de que ?llenaba los requisitos? para el cargo… porque es natural que todos partamos del principio de la Buena Fe… pero es un principio ERGA OMNES… entonces algo huele mal en el desenlace de uno de los dos casos, por la similitud.
?Cu?l es el fallo equivocado? Juzguen uds amables lectores y Dios permita que se obre en Derecho y ante todo en Justicia para quien la merezca.
