La audiencia en contra del concejal Jhon Jairo Llanos Zapata y la contratista Luz Mery Guerrero Londo?o continu? ayer en el CAM de Dosquebradas y estuvo más interesante de lo que se esperaba. A esta acudieron familiares y compa?eros de trabajo de Llanos, todos con el fin de saber si el concejal quedaba libre o iba preso, sin embargo, la Juez de Control de Garant?as dej? la decisi?n de la medida de aseguramiento para el viernes a las 9:00 de la mañana.
En la imputaci?n de cargos, la Fiscal?a expuso los motivos por los cuales estas dos personas son investigadas y empez? diciendo que el concejal y Luz Mery conformaron en Dosquebradas una empresa criminal la cual ten?a como fin quedarse con el presupuesto p?blico destinado para servicios funerarios.
Fueron investigaciones por parte de la Contralor?a y de La Fiscal?a que determinaron qui?nes presuntamente seráan responsables de este detrimento.
Lo mandaba.
Seg?n la fiscal, el concejal era quien daba las ?rdenes a seguir ejerciendo presi?n sobre el secretario de Gobierno de Dosquebradas, Alfredo Casta?eda ya que gracias a este se posesion? en el cargo en enero de 2014 hasta diciembre de 2015 y de nuevo en el año 2017 hasta 2018. Dice la fiscal que esta no fue una acci?n altruista por parte del concejal pues el Secretario deb?a entregarle a este parte de su salario; en el primer nombramiento 500 mil pesos y en el segundo 600 mil mensuales.
La Fiscal?a habl? de tres contratos en los cuales estas personas interfirieron, pues dice la fiscal que Llanos oblig? a Casta?eda a contratar a Luz Mery y a ser el supervisor de los mismos. Los contratos fueron en el 2015 por 81 millones de pesos; en el 2017 por 145 millones y en el 2018 por 67 millones.
En estos Casta?eda omiti? el papel de supervisor y dio fe de que estos dineros eran para personas necesitadas quienes hab?an perdido un familiar y necesitaban ayuda. Seg?n la Fiscal?a estos dineros no llegaron a las funerarias porque las v?ctimas ten?an seguro y no cumpl?an los requisitos para el subsidio. Por otro lado firmaban las actas de ejecuci?n y reclamaban los dineros sin ejecutar los contratos.
Imputaci?n
La defensa le imput? al concejal Llanos los delitos de concierto para delinquir, concusi?n y como determinador del delito de peculado por apropiaci?n, inter?s indebido en la celebraci?n de contratos, falsedad ideol?gica en documento p?blico y prevaricato por omisi?n, cargos que no acept?. A la contratista le imputaron los delitos de concierto para delinquir, como interviniente en el delito de peculado por apropiaci?n, inter?s indebido en la celebraci?n de contratos y falsedad ideol?gica en documento p?blico; tampoco acept?
