El exsenador Arturo Char Chaljub, quien enfrenta una investigación por presunto concierto para delinquir y corrupción al sufragante, será recluido en el pabellón de funcionarios públicos de la cárcel la Picota de Bogotá, luego de su regreso al país desde Estados Unidos.
El Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC) confirmó el traslado del expresidente del Senado Arturo Char, allí permanecerá mientras avanza la investigación en su contra.
Recordemos que, Char llegó al Aeropuerto Internacional Ernesto Cortissoz de Barranquilla, en la noche del jueves 7 de septiembre, en un vuelo privado proveniente de Estados Unidos, luego de los controles de Migración Colombia, el político colombiano de ascendencia siria, fue trasladado a Bogotá, donde fue presentado ante la Sala de Instrucción de Corte Suprema de Justicia.
Es importante aclarar que la Corte Suprema de Justicia, emitió una orden de captura contra Arturo Char, el pasado 6 de septiembre, debido a los por presuntos hechos de corrupción electoral y compra de votos en el departamento de Atlántico.
Según el alto tribunal, la organización habría ido más allá de un simple convenio político, en la medida en que, supuestamente, para conseguir la elección de Aida Merlano en el Senado; de Lilibeth Llinás Delgado en la Cámara y la propia reelección de Arturo Char Chaljub en el Senado, se habrían ejecutado delitos contra los mecanismos de participación democrática, a través de la compra de votos.
“A juicio de la Sala Especial de Instrucción, las pruebas recaudadas hasta el momento en la investigación proveen el estándar mínimo para sustentar de manera adecuada la razonabilidad de la medida de aseguramiento contra Arturo Char Chaljub, por lo cual esta es idónea, necesaria y urgente, sin que resulte procedente sustituirla por una detención domiciliaria, ni por medidas no privativas de la libertad. La determinación también obedece al comportamiento del investigado que pone en duda su normal comparecencia al proceso, así como a riesgos advertidos en la práctica probatoria y en la actividad investigativa”, señaló la Corte.
A su llegada al país, el expresidente del Congreso y miembro de uno de los clanes políticos más poderosos de la Costa, afirmó: “Respeto y acato la decisión de la Corte Suprema de Justicia y por esa razón apenas fui notificado el día de ayer (miércoles 6 de septiembre) empecé a adelantar las gestiones para viajar a Colombia y presentarme lo más pronto posible para ponerme a disposición de la Honorable Corte”
“Nunca he estado prófugo de la justicia. Trasladé mi lugar de residencia temporalmente a los EEUU por razones estrictamente familiares y porque hasta ayer, solamente había una investigación en curso y no se había proferido ninguna medida judicial que me impidiera salir del país”, agregó el exsenador,quien renunció a su curul en febrero.
¿Cuál podría ser la posible condena de Arturo Char?
El exsenador Arturo Char se enfrenta a cargos por concierto para delinquir y corrupción al sufragante. De acuerdo con el Código Penal, la pena por concierto para delinquir puede variar entre 4 y 9 años de prisión. Sin embargo, el hecho de que Char fuera un servidor público en el momento de los hechos podría resultar en un aumento de la pena en la mitad, según lo establecido por la ley.
Por otro lado, en el caso de corrupción al sufragante, la pena puede oscilar entre 4 y 8 años de prisión. El artículo 390 del Código Penal señala que: Aquel que “celebre contrato, condicione su perfección o prórroga, prometa, pague o entregue dinero, dádiva u ofrezca beneficio particular o en favor de un tercero a un ciudadano o a un extranjero habilitado por la ley con el propósito de sufragar por un determinado candidato, partido o corriente política, o para que lo haga en blanco o se abstenga de hacerlo, incurrirá en prisión de 4 a 8 años”. Pero si la conducta fue realizada por un servidor público, la pena se incrementaría de una tercera parte a la mitad de acuerdo con la legislación vigente.
Aunque el proceso legal contra el exsenador Arturo Char se encuentra en curso, aún está lejos una sentencia. No obstante, la defensa del político mantiene su postura de que es inocente, por lo que demostrará su inocencia ante la justicia.
