Aunque consideran que al interior del Instituto de Movilidad puede existir corrupción, es necesario verificar quiénes son los responsables
El tema de la corrupción en el Instituto de Movilidad de Pereira fue el menú principal en sesión ordinaria del Concejo Municipal, que abordó el análisis de la iniciativa del alcalde Carlos Alberto Maya, en el sentido de liquidar dicha entidad.
Participaron del debate, los secretarios de Planeación Yesid Rozo, de Hacienda Dora Ospina y Juan Carlos López presidente del Sindicato de Agentes de Tránsito de Pereira.
Entre las consideraciones de los corporados, Mauricio Salazar señaló que la corrupción hay que combatirla y seguramente hay actos de corrupción en la institución “pero no estoy de acuerdo que para eliminar ese flagelo haya que liquidar la entidad. Esa no es la solución. Hay que ser mucho más específicos, si es cierto que allí hay corrupción, que se señale quién o quiénes son los responsables, porque hay algo muy claro y es que la inmensa mayoría de los funcionarios del Instituto de Movilidad son gente honesta y buena”, advirtió el cabildante de la oposición, por el movimiento Primero Pereira.
Por su parte, el concejal Samir Castro se refirió a las manifestaciones del alcalde Maya al decir que en el Instituto de Movilidad hay corrupción, a lo cual reiteró que es necesario precisar quiénes son los corruptos porque se tilda a los agentes de tránsito de ser corruptos pero también puede ser en otras dependencias que se presenta estas situaciones irregulares. “¿Si es una entidad que da buenos dividendos al municipio por qué se va a liquidar? Hay que estudiar muy bien su liquidación”, anotó el Concejal.
Otra apreciación fue del concejal Rodolfo Martínez anotando que si bien las cosas no se han manejado con la transparencia total en el instituto, eso no quiere decir que unos cuantos corruptos dañen el trabajo de los demás funcionarios de la entidad. “Respaldo la labor de los agentes de tránsito porque son un patrimonio de la ciudad”.
En su intervención el concejal Joan Manuel Ríos sostuvo que el instituto de Tránsito se debe mantener y no se puede generalizar cuando se quiere cuestionar algunas actuaciones administrativas. “La corrupción no es un argumento para acabar un instituto, debe existir argumentos sólidos de tipo financiero o de iliquidez y no puede ser que una manzana podrida dañe a las demás”.
Para el presidente del Concejo Pablo Giordanelli, la corrupción es un tema muy delicado en la entidad. “En el Instituto hay denuncias de corrupción que no se tienen en cuenta; se ha maltratado a la ciudadanía, se han cometido errores en los operativos, hay problemas en los patios y en el manejo de las grúas y por lo tanto veo pertinente que se tomen medidas al respecto”, precisó.
No privatizar
Nancy Henao, del partido Alianza Verde precisó que todas las modificaciones que anunció el Alcalde deben estar respaldadas con estudios técnicos, jurídicos, administrativos y financieros que deben ser aprobados por el Concejo o de lo contrario no se puede proceder. “No estamos de acuerdo con la privatización de la entidad. Es necesario atacar la corrupción de manera frontal, hay que suprimir la corrupción pero no las instituciones”.
Facultades al alcalde
En segundo debate, el Concejo de Pereira aprobó el proyecto de acuerdo por medio del cual se concede facultades al Alcalde de la capital risaraldense para el control y la vigilancia en la construcción y enajenación de inmuebles destinados a vivienda a través de la Secretaría de Vivienda Social.
Solo un voto negativo, frente a 18 positivos fue el resultado de la votación final de esta iniciativa, señaló el presidente de la Corporación, Pablo Giordanelli. Entre tanto el ponente de este proyecto, concejal Carlos Torres afirmó que en la comisión Tercera fueron analizados todos los componentes del mismo, además fueron tenidos en cuenta cada uno de los términos de ley de tal manera que se se encuentre acorde con la Constitución política nacional.
En su intervención el concejal Carlos Hernán Muñoz, del partido Cambio Radical, pidió que en las primeras sesiones ordinarias del Concejo, la Secretaría de Vivienda presente un informe sobre el estado del control urbanístico por enajenación y construcción en el municipio.
