Un total de 110 congresistas votaron a favor de un informe que propon?a rechazar las objeciones que el presidente Iv?n Duque hizo a seis de los 159 art?culos que componen la Ley Estatutaria de la Justicia Especial para la Paz (JEP); mientras que 44 lo hicieron a favor de la propuesta del Gobierno.
Por Risaralda, el representante del Centro Democr?tico, Gabriel Vallejo Chujfi vot? a favor de las objeciones y lament? que el grueso de la C?mara no lo hubiera hecho.
?Es una decisi?n equivocada por parte de la Plenaria de la C?mara. El presidente Iv?n Duque cumpli? con su palabra ante los colombianos de formular unas reformas y ajustes a la JEP, pero el Congreso sigue sin entender la necesidad de reconciliaci?n del pueblo colombiano que empezaba por ese acto de las objeciones?, manifest? Vallejo.
Por su parte, el representante Juan Carlos Rivera, del Partido Conservador, manifest? que vot? positivo negar las objeciones. ?No por inconvenientes sino que para m? son inconstitucionales, pues ya la Corte se hab?a pronunciado en el control constitucional y porque en el per?odo pasado vot? para aprobar la JEP y debo ser coherente con lo anterior?.
Y el liberal Juan Carlos Reinales, quien también vot? positivo el informe que rechazaba las objeciones, dijo que lo hizo porque ?la ley que reglamenta la JEP es estatutaria, esto quiere decir entre otras cosas, que tiene un control previo constitucional por parte de la Corte. En este orden de ideas, todos los art?culos que componen dicha ley tuvieron ya el concepto de la Corte Constitucional e hicieron tr?nsito a lo que se denomina cosa juzgada?.
Lo que viene
Todav?a falta la votaci?n en el Senado, que se har? seguramente despu?s de Semana Santa, pero en cualquier caso las objeciones hechas por el presidente Duque quedan al borde del hundimiento.
El art?culo 200 del reglamento del Congreso se?ala que ?cuando una C?mara hubiere declarado infundadas las objeciones presentadas por el Gobierno a un proyecto de ley y la otra las encontrare fundadas se archivar? el proyecto?.
El pasado 10 de marzo el mandatario devolvi? al Congreso la Ley Estatutaria de la JEP por considerar que seis de sus art?culos no garantizan la aplicaci?n de los principios de verdad, justicia, reparaci?n y no repetici?n que forman parte del acuerdo de paz firmado con las FARC en noviembre de 2016.
El Ejecutivo regres? al Congreso la ley aprobada el año pasado para introducirle unas modificaciones que buscan definir la obligaci?n de los victimarios de reparar integralmente a las v?ctimas del conflicto armado y aclarar las competencias de la justicia ordinaria inclusive en los casos de extradici?n.
Igualmente, pretende garantizar la acci?n penal frente a los cr?menes de lesa humanidad, genocidio o cr?menes de guerra ?en relaci?n con quienes no son m?ximos responsables? para que no haya impunidad; la exclusi?n ?de los delitos sexuales contra ni?os, ni?as y adolescentes? de la justicia transicional y la p?rdida de beneficios de ?quien reincida en las actividades criminales?.
Esto ocurri? luego de que la ley fuera aprobada por el Congreso y recibiera el visto bueno de la Corte Constitucional, con lo cual el ?nico tr?mite que le faltaba era la sanci?n presidencial.
El alto consejero para los Derechos Humanos de la Presidencia, Francisco Barbosa, asegur? el lunes de la semana pasada que Duque sancionar? dicha ley en caso de que el Congreso rechace sus objeciones porque el presidente ?cumplir? con la Constituci?n?.
Al respecto, el reglamento del Congreso de la Rep?blica se?ala que si ?l mandatario no cumple con ?el deber de sancionar las leyes en los t?rminos y seg?n las condiciones que la Constituci?n establece?, el encargado de hacerlo será el presidente de la corporaci?n, el senador oficialista Ernesto Mac?as, del partido Centro Democr?tico, quien tendrá que sancionarla y promulgarla.
