“El mejor subsidio es un empleo y también nos la jugamos por eso, este departamento ha logrado reducir la pobreza multidimensional”, afirmó Javier Marulanda.
Se cumplió el segundo día de los debates, programados por los medios de comunicación Caracol Radio, Telecafé y El Diario, y denominado Frente a Frente – El Gran Debate, esta vez, la cita fue para los candidatos a ocupar el primer cargo de los risaraldenses, quiere decir, los que aspiran a ser gobernadores o gobernadora de Risaralda.
Los cinco candidatos acudieron al llamado, son ellos, Juliana Enciso, Javier Marulanda, Eduardo Patiño, Daniel Silva y Juan Diego Patiño, quienes afrontaron los temas propuestas por los moderadores en materia de seguridad y Gobierno, proyectos y desarrollo, recursos, inversión y corrupción, turismo, RAP, café, adicionalmente dos importantes gremios del departamento les formularon otra pregunta y una restante que fue seleccionada entre los internautas.
Juan Diego Patiño, el candidato que más hizo frente a las declaraciones del médico Javier Marulanda.Ejes temáticos
La condición social del país no es la mejor y la de Risaralda tampoco, para mejorar este ítem, en el cual muchas familias se están viendo perjudicadas ya que muchas de ellas ni siquiera cuentan con la garantía de tener sus tres platos de comida diarios, ante esta cruel realidad el candidato Juan Diego Patiño dijo, “hablar de dos Risaraldas es un término discriminante, existe una sola Risaralda que merece atención e inversión por parte del Gobierno Departamental, lanzaremos la política 0 hambre, requiere generación de empleo, comprarle al campo y el cierre de brechas educativas, estoy convencido que Risaralda es una sola que requiere atención e inversión”.
“Risaralda sin hambre es una apuesta del actual Gobierno Departamental que nosotros vamos a mantener y a fortalecer, la otra gran brecha es en materia educativa, estamos convencidos que si logramos llegar a cada risaraldense reduciremos los cordones de miseria, hay que apostarle también a la salud preventiva y curativa”, agregó el médico y candidato, Javier Marulanda.
Continuidad programas de Gobierno
Se pudo concluir que hubo una aprobación en bloque por parte de los cinco aspirantes, a pesar de las críticas que tildan a estas prácticas como asistencialistas. “Continuaré con las buenas prácticas políticas, que van en beneficio de las comunidades, de los adultos mayores, hay niños menores de cinco años que están muriendo por desnutrición, vamos a impulsar y mejorar los programas actuales”, fue la postura de la candidata Juliana Enciso.
Por su parte, el candidato Daniel Silva, fue claro al decir, “les daría continuidad, desde la Asamblea acompañamos estos procesos favorablemente, le apostamos a ello, a la gente hay que acompañarla en sus necesidades, un solo proceso de asistencialismo no reduce las brechas, le apuntamos al programa Risaralda profesional 2.0 para que bajemos tasas de deserción, a la gente hay que darle el pescado, pero también enseñarles a pescar”.
Juliana Enciso, la única candidata en la contienda mencionó haber sido víctima de violencia política en múltiples ocasiones.Clanes políticos
Frente a este aspecto, los candidatos hablaron de manera general sobre lo que ha ocurrido en Risaralda durante los últimos 30 años, fueron recurrentes al decir que muchos de esos clanes siguen buscando la manera de continuar en el poder, como lo dice el candidato Daniel Silva, en “cuerpo ajeno” e hizo referencia a que hay campañas haciendo uso del eslogan de las administraciones públicas. “Hoy los ciudadanos tienen la posibilidad de informarse sobre quienes tienen cola y quienes menos cola, estamos a 18 días de elegir una candidatura independiente”, puntualizó Silva.
Como parte de una de las dinámicas preparadas para el debate, hubo rondas de preguntas de respuesta única, donde se pudo evidenciar las definiciones ideológicas tan divididas que hay entre ellos, por ejemplo:
A la pregunta, ¿Hay garantías electorales dadas de cara a los comicios electorales?, tres de ellos respondieron que no y dos si, otra fue la pregunta, ¿Esta de acuerdo con la interrupción del embarazo voluntario?, nuevamente tres dijeron que si y dos que no. Otro de los interrogantes que generó división en los candidatos fue, ¿Estaría de acuerdo con levantar el peaje de Cerritos?, dos dijeron que si y tres no están de acuerdo.
Los gremios
Como parte del ejercicio del debate, se tuvo la intervención de dos importantes sectores de la ciudad, uno de ellos la Sociedad de Mejoras de Pereira – ProRisaralda, quien planteó su inquietud referente a la intervención del proyecto del Hospital de Alta Complejidad, el cual podría convertirse en un nuevo ‘elefante blanco’. Por su parte, Vigía Cívica, le trasladó la inquietud a los candidatos sobre como manejarían el proceso de contratación en sus gobiernos para que sean de manera transparente.
Gremios como la Sociedad de Mejoras de Pereira, tuvieron participación en el debate con los candidatos.De interés
- El proyecto del Hospital de Alta Complejidad, fue un tema de interés general, todos los candidatos mencionaron que requiere una especial atención para que no se convierta en un ‘elefante blanco’.
- La Plataforma Logística del Eje Cafetero – PLEC, es un proyecto que hace parte del Plan Nacional de Desarrollo, al cual los candidatos esperan darle forma en un eventual Gobierno, tras el estancamiento en los últimos ocho años.
- En cuanto a Paisaje Cultural Cafetero – PCC, una declaratoria entregada por la UNESCO, los cinco candidatos esperan que se le pueda dar una explotación real a dicho rótulo, especialmente en temas de turismo.
- Mientras que cuatro candidatos expresaron no haber tenido dificultades en materia de orden público, el candidato Eduardo Patiño, expresó que si ha tenido persecución, incluso declaró que gracias a los clanes políticos tradicionales casi lo ‘bajan’ de su aspiración política.
- Más del 70% de los recursos para la ejecución de las obras viales para el departamento llegan gracias a las concesiones realizadas con INVIAS por medio del recaudo en los peajes Cerritos – La Paila, concluyeron los candidatos.
Frase
“He tenido diversos ataques, especialmente en redes sociales, me han bajado 19 veces de la candidatura y dificultades en la inscripción”, Javier Marulanda.
Frase
“Trataron de bajarme de la candidatura porque saben que conmigo no transan, vamos a llegar con una nueva gobernabilidad”, Eduardo Patiño.
Frase
“Si el Gobierno Nacional le quita los recursos al proyecto del Hospital de Cuarto Nivel, el presupuesto de la Gobernación no da para que se pueda ejecutar”, Daniel Silva.
Cada uno de los asistentes allí a la Hacienda San José, buscaron la mejor ubicación para no perder detalle del debate.Posturas
Lo bueno:
1 – Nuevamente una parte organizacional y logística impecable por parte de los medios de comunicación involucrados.
2 – El desarrollo de los ejes temáticos se cumplió de acuerdo a los tiempos estipulados, además hubo un respeto notorio de los candidatos hacia las reglas de juego establecidas.
3 – Cada uno de los candidatos argumentó y defendió sus posturas dentro de lo pactado, con respeto y altura.
4 – Se podría decir que el candidato Eduardo Patiño, fue el más valorado por los demás candidatos, tanto así que fue quien recibió más votos a favor.
Lo malo:
1 – Le faltó ‘carnita’ al debate, quiere decir que primó la timidez o el interés por controvertir a sus contendores, que es uno de los ingredientes que hacen especial este tipo de espacios.
2 – Hubo respuestas por parte de algunos candidatos a las que les faltó mayor contundencia y argumentación, se iban por las ‘ramas’ seguramente para evitar sentirse comprometidos.
Finalmente, candidatos, moderadores y organizadores, en un ambiente de amistad al concluir el evento.Lo feo:
1 – Es notorio que a todos los candidatos les cuesta desprenderse de sus egos políticos, ya que les fue difícil reconocer algo bueno en los otros.
