Una de las primeras reacciones tras el anuncio del presidente de Colombia, Iv?n Duque, de objetar seis art?culos de la Justicia Especial para la Paz, JEP, la emiti? la presidenta de ese tribunal, Patricia Linares.
Dijo que recibe ?con respeto? la decisi?n del mandatario colombiano, pero asegur? que esa instancia seguir? funcionando ?plenamente?.
?A las v?ctimas, a los comparecientes, a la sociedad y a la comunidad internacional queremos reiterarles que la Jurisdicci?n Especial para la Paz seguir? funcionando plenamente, ejerciendo a cabalidad todas y cada una de sus competencias y funciones?, dijo Linares.
Exnegociadores
Por su parte, exnegociadores de paz del Gobierno y de las Farc manifestaron mediante una carta enviada al secretario general de la ONU, Antonio Guterres, su preocupaci?n por las objeciones que el presidente Iv?n Duque hizo a la JEP.
Seg?n los firmantes, entre los cuales hay también pol?ticos, acad?micos, periodistas y miembros de la sociedad civil en general, las objeciones anunciadas por Duque al pa?s pueden ?lesionar gravemente? la aplicaci?n del acuerdo firmado en noviembre 2016.
?Le expresamos nuestra profunda preocupaci?n por los intentos de lesionar gravemente la implementaci?n del acuerdo, la estructura y el funcionamiento de la JEP, as? como el sistema dise?ado para honrar los derechos de las v?ctimas?, afirmaron en la carta dirigida a Guterres.
La misiva fue firmada por más de un centenar de personalidades, entre ellas el exjefe negociador del Gobierno, Humberto de la Calle; el ex alto comisionado de Paz Sergio Jaramillo; el presidente del partido Farc, Rodrigo Londo?o; la excanciller María ?ngela Holgu?n, y los senadores de izquierdas Iv?n Cepeda y Gustavo Petro.
?El presidente Iv?n Duque M?rquez persiste en formular nuevos obst?culos o en intentar revivir debates ya superados en el tr?mite legislativo de las normas que deben regular el funcionamiento del reci?n inaugurado de sistema de justicia transicional?, a?adieron.
?Paz destrozada?
La Farc, partido pol?tico de la antigua guerrilla, anunci? que pedir? la intervenci?n de la ONU y de la comunidad internacional para evitar que la paz sea ?destrozada?, en respuesta a la decisi?n del presidente Iv?n Duque de objetar parcialmente la Ley Estatutaria de la Justicia Especial para la Paz.
La Fuerza Alternativa Revolucionaria del Com?n (Farc) se?al? que la solicitud la hace ?conforme a los mecanismos previstos en el acuerdo de paz? y que acudir? además a la Corte Penal Internacional (CPI).
?Las seis objeciones presidenciales a la Ley Estatutaria son objeciones políticas que carecen de sustento jur?dico alguno. Tan evidente es esto que todas ellas han sido desestimadas por la Corte Constitucional?, agreg? el partido Farc.
Reacciones
Fernando Carrillo
Procurador General
?En cuanto a las objeciones a Ley Estatutaria de la JEP, se abre un debate pol?tico inoportuno e in?til, desconociendo abiertamente el rol de la Corte Constitucional. Es un delicado irrespeto a decisiones judiciales?.N?stor Humberto Mart?nez
Fiscal General
?El anuncio de una reforma constitucional limitada y apenas con 6 objeciones para afianzar los derechos de las victimas e impedir la impunidad, es la oportunidad para cerrar este cap?tulo de la normativa. La paz y la JEP no est?n amenazadas?.Gloria María Borrero Restrepo
Ministra de Justicia
?El Gobierno es respetuoso de la separaci?n de poderes pero le apuesta a que, bajo colaboraci?n arm?nica, la rama Ejecutiva, el Legislativo y la Constitucional podremos reformar y dise?ar una JEP que asegure genuina verdad, justicia, reparaci?n y no repetici?n?.Rafael Nieto
Exviceministro de Justicia
?Objeciones presidenciales no desconocen acto legislativo ni sentencia de la Corte. Tampoco se pone en peligro la paz que, en todo caso, no existe. Se ejerce facultad constitucional del Presidente y empieza un proceso de correcci?n de una JEP que qued? mal hecha?.Paloma Valencia
Senadora Centro Democr?tico
?Las objeciones de la JEP recogen el sentir de millones de colombianos que fuimos ignorados por el Gobierno Santos y los defensores del acuerdo. Las objeciones abren la posibilidad de di?logo, de di?logo serio?.Sergio Fajardo
Excandidato presidencial
?Las objeciones del presidente Duque a la JEP son un error serio: afectan seriamente la construcción de la paz, alejan la ya remota posibilidad de reconciliaci?n y aumentan la polarizaci?n. Renuncia sin pena ni gloria al gran pacto nacional para unirnos?.Jorge Robledo
Senador Polo Democr?tico
?Al atacar a la JEP, Duque también tiende una cortina de humo sobre su Plan Nacional de Subdesarrollo y las otras malas políticas de su administraci?n sobre empleo, pobreza, salud, educaci?n, agro, industria y corrupci?n, entre otras?.Alejandro Corrales
Senador Centro Democr?tico
?Absolutamente de acuerdo con las objeciones. Hay que recordar que una cosa es constitucionalidad y otra cosa la conveniencia. Por ejemplo el tema de reparar las v?ctimas no qued? claro, entonces hay que objetarlo?.Juan Carlos Rivera
Representante a la C?mara Conservador
?Hay temas en los que la Corte Constitucional le ha dado pronunciamiento, como la extradici?n, donde autoriza a la JEP en una sentencia para que determine las pruebas que sean necesarias para conceder la extradici?n de una persona que est? acogida a la JEP?.Juan Carlos Reinales
Representante a la C?mara Liberal
?En principio las objeciones parecen razonables, sin embargo se est? hablando de la imposibilidad del Presidente de objetar asuntos que han sido ya estudiados y definidos por la Corte Constitucional?.Fernan Caicedo
Presidente Asamblea Risaralda
?El Congreso debe tener muy en cuenta las objeciones a la JEP, ya que no se pueden hacer modificaciones salt?ndose la Corte Constitucional. Los congresistas deben hacer un minucioso estudio sobre los alcances de las objeciones?.
