Se ha presentado ante la Cámara de Representantes un proyecto de ley que busca permitir el transfuguismo político. Este proyecto propone modificar el artículo 107 de la Constitución Política de Colombia, con la intención de evitar la violación de la norma de doble militancia. En caso de ser aprobado, se llevaría a cabo una única modificación al mencionado artículo.
En detalle, el proyecto propone una enmienda al artículo 107, estableciendo que, sin perjuicio de lo dispuesto por el artículo 134, dentro de los cuatro meses siguientes a la entrada en vigencia del acto legislativo actual, se autorizaría a los miembros de los cuerpos colegiados de elección popular a renunciar, por única vez, al partido o movimiento político que los avaló. Esta renuncia no implicaría la pérdida de la curul ni la violación de la norma de doble militancia. Posteriormente, estos congresistas podrían inscribirse en otro partido o movimiento político, o en un grupo significativo de ciudadanos.
En desacuerdo
Para algunos parlamentarios, no fue visto con buenos ojos este proyecto, argumentando que esto podría cambiar la dinámica política en el país, así como también pondría en entredicho la seriedad y organización que ha caracterizado a algunos partidos políticos
Aníbal Hoyos, representante a la Cámara por el partido Liberal, expresó su desacuerdo personal con la proposición, argumentando que no la firmó porque confía en las decisiones partidistas. En su opinión, las reformas sencillas en el país buscan reorganizar los partidos, asegurando que estos mantengan principios y que sus miembros actúen con disciplina. Considera que aquellos que pertenecen a múltiples partidos realmente no pertenecen a ninguno.
Hoyos destaca que estas decisiones tendrían un impacto significativo en la dinámica política del país y en los territorios. Subraya que estas medidas no se limitan a senadores y representantes a la Cámara, sino que también afectan a concejos y asambleas. Advierte sobre la pérdida de organización y la generación de un caos si se permiten movimientos indiscriminados entre partidos.
“Desde mi punto de vista personal no estoy de acuerdo y abogo por la seriedad, organización y disciplina como elementos clave para enfrentar la dinámica de los partidos políticos. De nada sirve contar con 38 partidos políticos si los miembros pueden cambiar de afiliación sin restricciones. Debe de haber seriedad, organización y disciplina frente a la dinámica de los partidos”, argumentó el Hoyos.
Por su parte Carolina Giraldo, representante a la Cámara por el partido verde, argumentó que hoy las reglas son claras: alguien que quiera cambiar de partido debe renunciar un año antes. Hacer una ley para que se aplique por una única vez es buscar hacerle el quite a la norma general. “Lo que necesita Colombia es que los partidos políticos se fortalezcan, y quienes hoy quieren hacer fusión de partidos tienen suficiente tiempo para hacerlo”, agregó la congresista.
Merheg en contra
Entre tanto, Samy Merheg, senador por el partido Conservador, expresó su posición respecto al Proyecto de Acto Legislativo. Aunque el Partido Conservador aún no ha definido oficialmente su postura, Merheg declaró que personalmente no respaldará la iniciativa. “Esta postura la compartiré durante la discusión en Bancada, subrayando la importancia de la unidad en el actual contexto nacional, además tenemos que resaltar la necesidad de fortalecer los partidos políticos y establecer una clara línea de acción para llevar al país hacia adelante en estos momentos cruciales”, agregó Merheg
Oposición
Al mismo tiempo, Gabriel Vallejo Chujfi, director (e) del partido Centro Democrático, argumentó que por parte de esta bancada no se apoyará esta iniciativa pues consideran que este proyecto es “considerarlo facilista y oportunista, hecha a la medida del Pacto Histórico”. El partido propone una reforma política estructural que fortalezca la democracia.
Se espera entonces que en el proceso de tramitación de este proyecto de acto legislativo, dicha representatividad asuma el liderazgo en la formulación de una ponencia negativa. Pues consideran que esta situación podría favorecer a los partidos en el Gobierno.
En conclusión, el proyecto de ley que propone permitir el transfuguismo político en Colombia ha generado opiniones divididas entre los parlamentarios. Mientras algunos argumentan a favor de flexibilizar las reglas de afiliación partidista, destacando la necesidad de adaptarse a una dinámica política cambiante, otros expresan su desacuerdo, señalando que esta medida podría afectar la seriedad y organización de los partidos políticos.
Modificar la Constitución Política
El proyecto propone adicionar un párrafo al artículo 107 de la Constitución Política de Colombia, argumentando que:
Sin perjuicio de lo dispuesto por el artículo 134, dentro de los cuatro meses siguientes a la entrada en vigencia del presente acto legislativo, autorícese, por solo una vez, a los miembros de los cuerpos colegiados de elección popular, a renunciar al partido o movimiento político que los avaló sin renunciar a la curul o incurrir en doble militancia, para que posteriormente puedan inscribirse en un partido o movimiento político o en un grupo significativo de ciudadanos
Se pronuncia la MOE
a través de un comunicado, la Misión de Observación Electoral (MOE) insta a la Cámara de Representantes a archivar el Proyecto de Acto Legislativo 394 de 2024, el cual permite a los miembros de corporaciones públicas unirse a un partido diferente al que los respaldó durante su elección sin renunciar a su cargo. La MOE considera que estas modificaciones van en contra del espíritu constitucional y las reformas destinadas a fortalecer la democracia desde 2003. Argumenta que el proyecto no aborda los problemas estructurales de la democracia en Colombia, como la falta de regulación de coaliciones y el aumento de partidos, y en cambio debilita la representación política y socava la voluntad de los electores. El coordinador de Justicia Electoral de la MOE, Marlon Pabón, sugiere una discusión más amplia sobre el sistema de partidos en Colombia, abogando por su fortalecimiento mediante mecanismos de democracia interna y considerando los impactos en la confianza ciudadana.
