La elección de Carlos Camargo Assis como nuevo magistrado de la Corte Constitucional desató una nueva confrontación entre el presidente Gustavo Petro y la oposición, en un proceso que estuvo marcado por fuertes tensiones políticas, acusaciones de discriminación y cuestionamientos al equilibrio institucional.
Camargo, exdefensor del Pueblo entre 2020 y 2024, fue elegido este miércoles en el Senado con 62 votos, frente a los 41 sufragios obtenidos por la jurista María Patricia Balanta, candidata respaldada por el Gobierno.
Desde Japón, donde cumple visita oficial, Petro reaccionó con dureza a través de su cuenta de X:
“No confío en Camargo para defender la Constitución de 1991. No confío en el que se silenció ante el fascismo, el que no protestó contra el asesinato de los jóvenes, ni en el gobierno Uribe, más de seis mil inocentes, ni ante el encarcelamiento de los 3.000 jóvenes por los fiscales de Duque, muchos de esos fiscales entregados a las mafias”.
El mandatario negó que la designación respondiera a intereses de su Gobierno y aseguró que no ha intentado controlar la Corte:
“Solo hemos presentado dos ternas de nueve. La mayoría de la Corte viene de gobiernos anteriores”, puntualizó.
Acusaciones de discriminación
Petro también denunció que la no elección de Balanta se debió a su condición de mujer afrocolombiana. “Nos inclinamos por la persona más decente, capaz de hacer justicia y garantizar derechos. La bloquearon por ser mi candidata y por su origen”, afirmó.
El ministro del Interior, Armando Benedetti, respaldó estas críticas y calificó lo ocurrido como un acto de discriminación:
“Balanta sufrió por ser mujer, negra y venir de estrato bajo. Si hubiera sido blanca y de ojos azules, hoy sería magistrada”, dijo en declaraciones recogidas por Blu Radio.
La visión de la oposición
En contraste, sectores contrarios al Gobierno defendieron la elección de Camargo como una garantía de independencia y equilibrio en la Corte. Según sus voceros, la llegada de Balanta habría significado otorgar a Petro una mayoría en el alto tribunal, con el riesgo de que se impulsaran reformas constitucionales que incluyeran, eventualmente, la reelección presidencial, tema que ha generado amplio debate en el país.
Un nombramiento con impacto político
El nombramiento de Camargo reconfigura las dinámicas dentro de la Corte Constitucional, donde el Ejecutivo buscaba ampliar su influencia. Para la oposición, el resultado es un freno al poder del Gobierno; para Petro, en cambio, es una muestra del predominio histórico del uribismo sobre la justicia constitucional.
La controversia coincidió con la visita oficial del presidente a Japón, en el marco de la Expo de Osaka, lo que no impidió que desde la distancia lanzara uno de los cuestionamientos más fuertes a un magistrado electo en los últimos años.
