La política de “paz total” en Colombia enfrenta un intenso debate entre analistas, las víctimas y ciudadanos en general. El reciente pronunciamiento de la Corte Suprema, avivó más la polémica.
La ambiciosa política de paz total del gobierno del presidente Gustavo Petro, continúa generando debate entre expertos y la opinión pública. Mientras el gobierno apuesta por el diálogo con múltiples actores del conflicto armado, analistas plantean críticas y observaciones sobre su implementación.
La Corte Suprema de Justicia hizo énfasis en que el beneficio de la libertad no puede ser otorgado sin la debida contribución a la verdad y la reparación de las víctimas, lo cual, según la Sala, aún está pendiente en el caso de Salvatore Mancuso.
Para la Corte, otorgar la libertad sin condiciones a un actor responsable de graves crímenes, sería una desmedida contraprestación que no toma en cuenta los derechos de la víctimas.
Por su parte, el presidente Gustavo Petro, ha señalado que, “Cuando decidimos escoger gestor de paz, para finiquitar el proceso de paz hecho por el expresidente Uribe con los paramilitares, proceso que la Corte Constitucional quiso que se diera en términos de verdad, reparación a las víctimas, justicia y no repetición; no estamos otorgando ningún tipo de beneficio jurídico”.
Esta es la opinión del politólogo Piero Silva y de los periodistas Juan Antonio Ruiz y Melquisedec Torres, acerca del nombramiento de la cúpula de los exparamilitares como gestores de paz.
Este intercambio de opiniones refleja las múltiples aristas de una política que, si bien busca resolver décadas de conflicto, enfrenta retos tanto en materia de implementación, como de percepción ciudadana.
OPINIONES
Piero Silva
Politólogo
“Es una posibilidad para que se conozcan más verdades y contarle al país realmente cuáles fueron las acciones que cometieron, las alianzas que tuvieron y y esto evidentemente podría ayudar a la consolidación de esa paz total, pero el camino, ni la metodología para lograr la paz, ha sido fácil.
Hay mesas dialogando con diversos actores del conflicto armado, pero, evidentemente, sí falta una mayor organización frente a lo que podría significar esa paz total.
Recordemos que, durante el gobierno de Juan Manuel Santos se hizo un proceso que tuvo claridad, y a pesar de todas las dificultades y de los vacíos que quedaron, se logró negociar con las FARC y se sacó un acuerdo de paz, que con todos los problema que tuvo, pues finalmente se concretó”.
Melquisedec Torres
Abogado y periodista
“Millones de colombianos que nunca han cometido delito alguno, ni el más mínimo, no han sido considerados para participar en procesos de paz o para ser llamados gestores de paz”, esta política refuerza la percepción internacional de que Colombia es un país que cede ante la voluntad de los criminales, ofreciendo perdones e impunidad a los responsables de los más graves delitos. En lugar de estar presos, como corresponde en un sistema judicial eficiente, estos criminales ahora son presentados como ejemplos de paz para el mundo. Es absolutamente inadmisible”.
Juan Antonio Ruiz
Periodista
“Cualquier salida negociada a nuestro perenne conflicto armado es válida. Colombia tiene muy mala memoria. En su momento, el presidente Uribe nombró gestora de paz a la guerrillera Karina de las FARC. Pero, es tanta la polarización en que vivimos, que cualquier decisión gubernamental se convierte en insumo para golpear al adversario.
En mi concepto, designar gestores de paz a ex jefes paramilitares no es el problema principal, sino una política de paz total confusa, con muchas debilidades y varios frentes simultáneos, que genera desconfianza entre los ciudadanos”.
