En una decisión sin precedentes, la Corte Constitucional de Colombia declaró el 25 de septiembre de 2024 que las mascotas de compañía no podrán ser embargadas en procesos judiciales. Este fallo fue recibido con entusiasmo por organizaciones animalistas y defensores de los derechos de los animales, quienes lo catalogaron como un avance fundamental en la protección de los seres sintientes.
El presidente de la Corte, José Fernando Reyes, anunció la decisión con su mascota en brazos, subrayando que los jueces de la República ya no podrán ordenar el embargo de animales de compañía, ni en casos de divorcio ni como parte del cobro de deudas. “La tenencia de un animal de compañía es un derecho que está directamente relacionado con la dignidad humana y el libre desarrollo de la personalidad”, señaló Reyes. El alto tribunal explicó que al permitir el embargo de mascotas, el Congreso había desconocido su deber de protección hacia los animales, quienes ya están reconocidos como seres sintientes en la legislación colombiana.
Esta decisión coloca a las mascotas dentro de la lista de bienes inembargables, un grupo que hasta ahora incluía objetos como la cama del deudor, ropa, insignias militares y libros utilizados para el trabajo o el arte. Con este fallo, las mascotas, vistas no solo como simples propiedades sino como seres que contribuyen al bienestar emocional de sus dueños, adquieren una mayor protección legal.
Jonie Halit, reconocido constitucionalista, detalló que el fallo representa un hito en la evolución del derecho colombiano, ya que extiende el concepto de inembargabilidad a un ámbito nunca antes considerado: el de los seres vivos no humanos que forman parte integral de la vida de muchas personas. “Es una decisión que nos hace repensar la relación legal que tenemos con los animales y, sobre todo, cómo esa relación influye en aspectos como la salud mental y el bienestar emocional”, explicó.
Los colectivos animalistas se manifestaron en favor del fallo. Domingo Gómez, demandante en el caso, resaltó que la decisión “descosifica” a los animales, rompiendo con la visión de que son simplemente objetos susceptibles de ser utilizados como moneda de cambio en conflictos legales. “Es un fallo trascendental, porque estos animales hacen parte del capital mental de cada uno de sus tenedores y sus familias. Es un paso adicional en la conquista de derechos”, comentó Gómez.
No obstante, la Corte aclaró que este fallo no implica que las mascotas sean consideradas parte de la familia en el sentido jurídico, pero sí establece que no pueden ser tratadas como bienes que pueden ser embargados en un proceso judicial.
El fallo refleja una creciente conciencia social y legal sobre la importancia del bienestar animal y su impacto en la vida cotidiana de las personas. Para muchos, las mascotas no son meramente animales, sino miembros importantes de la familia que contribuyen de manera significativa a la estabilidad emocional y la salud mental de sus dueños. Por ello, el fallo es visto como una victoria, no solo para los animales, sino para los derechos humanos en Colombia.
En conclusión, la Corte Constitucional de Colombia ha sentado un precedente al declarar inembargables a las mascotas, abriendo un nuevo capítulo en la protección legal de los animales de compañía y en el reconocimiento de su papel en la vida emocional y mental de sus dueños.
