En medio de un clima de creciente tensión y dudas sobre la transparencia del proceso, un grupo de congresistas ha solicitado a la mesa directiva del Senado la realización de una audiencia pública antes de la votación del nuevo magistrado de la Corte Constitucional. La iniciativa, promovida por los senadores Angélica Lozano (Alianza Verde), Alejandro Carlos Chacón (Partido Liberal) y Humberto de la Calle (Verde Oxígeno), busca garantizar la legitimidad del proceso y evitar la repetición de las acusaciones de fraude que empañaron la sesión del lunes.
El llamado a la deliberación pública surge tras una jornada marcada por la aparición de dos votos adicionales en el escrutinio, un hecho que generó especulaciones y preocupación entre los legisladores. A pesar de que 102 senadores estaban presentes en la Corporación, la discrepancia en los resultados ha puesto en duda la transparencia de la elección. Los congresistas firmantes de la propuesta advirtieron sobre la necesidad de un debate abierto y riguroso que permita a la ciudadanía conocer en detalle las propuestas y la idoneidad de los ternados.
“Como corporación no podemos salir de esta situación sin un escrutinio público de las ideas, el talante y las propuestas de quienes aspiran a ocupar tan alta responsabilidad. Condenamos el manto de fraude e interferencia de distintos sectores del poder, de la opacidad solo saldremos con deliberación pública ilimitada”, señalaron los senadores en su comunicado.
La votación para elegir al nuevo magistrado de la Corte Constitucional se encuentra en un punto crítico, con tres candidatos en la contienda: Claudia Dangond Gibsone, Miguel Efraín Polo y Jaime Humberto Tobar. Ambos Dangond y Polo obtuvieron 50 votos, mientras que Tobar no consiguió respaldo para su candidatura. En medio de la disputa, dos votos en blanco se han convertido en el centro de atención, debido a su relevancia en la decisión final.
La solicitud de los congresistas tiene como objetivo evitar que el proceso quede marcado por la desconfianza, al tiempo que buscan proporcionar a los votantes la mayor cantidad de información posible sobre los candidatos. En un contexto donde se juega una plaza clave en el alto tribunal, que podría tener implicaciones para las políticas del gobierno del presidente Gustavo Petro, el proceso ha cobrado una dimensión aún más trascendental. El mandatario ha sido criticado por su intento de consolidar una mayoría en la Corte, un objetivo que tiene repercusiones no solo en la gobernabilidad, sino también en la posibilidad de avanzar en propuestas como la Asamblea Nacional Constituyente.
El llamado a una audiencia pública, según los congresistas, es una medida esencial para garantizar la transparencia y la equidad en el proceso de selección. “El país merece un debate público sin filtros ni manipulación”, concluyeron, insistiendo en que solo a través de la deliberación pública se puede restaurar la confianza en el sistema.
