En una histórica audiencia celebrada este lunes en los juzgados de Paloquemao, la jueza 44 de Conocimiento de Bogotá, Sandra Liana Heredia, declaró culpable al expresidente Álvaro Uribe Vélez por el delito de soborno en actuación penal, uno de los cargos más delicados dentro del proceso que se le sigue por presunta manipulación de testigos.
La decisión se dio tras cinco intensas horas de lectura del sentido de fallo, en las que la togada desglosó las pruebas clave del caso, como las interceptaciones telefónicas entre Uribe y su exabogado Diego Cadena, y las grabaciones del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, eje central del proceso.
“La materialidad de la conducta punible quedó plenamente acreditada”, afirmó la jueza, quien sostuvo que Uribe tuvo conocimiento de la estrategia que se ejecutaba para influir en testigos a su favor. “No fue accidental su intervención”, puntualizó Heredia, en referencia a los audios que vinculan al exmandatario con el plan.
Un montaje deliberado
Uno de los pasajes más contundentes de la audiencia se relaciona con la supuesta participación de Victoria Eugenia Jaramillo, quien habría contactado al abogado Cadena para facilitar una retractación por parte de Monsalve. Heredia calificó ese episodio como una “puesta en escena” dentro de un contexto de intereses políticos y personales.
“La historia se alzó como un telón de fondo con la cercanía de una campaña electoral, los vínculos partidistas y la presión jurídica sobre algunos de los actores”, explicó la jueza, asegurando que el montaje fue cuidadosamente planeado.
Uribe “escenificó” su defensa sabiendo que era interceptado
Otra revelación significativa fue que, según el análisis judicial, Uribe conocía que estaba siendo interceptado y aún así “escenificó toda una historia para disculparse”, lo que para la jueza refuerza la tesis de una participación activa y deliberada en los hechos.
“Es diáfano que el procesado, con conocimiento de las interceptaciones, actuó con la intención de exculparse”, señaló Heredia.
Testimonios desestimados y otros validados
Durante la audiencia, la jueza desestimó los testimonios presentados por la defensa de Uribe por considerarlos inconsistentes y “descabellados”, en especial en lo que respecta al intento coordinado de varios testigos por lograr la retractación de Monsalve.
En contraste, valoró como “serio y coherente” el testimonio del senador Iván Cepeda, quien ha sido una de las figuras centrales en el proceso. Según Heredia, Cepeda rindió declaración sin caer en contradicciones ni mostrar ánimo de venganza.
Un juicio sin precedentes
Este juicio es el primero en la historia de Colombia en el que un expresidente es hallado culpable por la justicia ordinaria. Aún quedan por evaluarse los otros dos delitos imputados: soborno a testigos y fraude procesal.
La lectura del fallo continuará en los próximos días, cuando se definirá la pena correspondiente. Por su edad, 75 años, Uribe no irá a prisión, pero podría recibir una sentencia de detención domiciliaria.
El caso sigue generando reacciones en todo el espectro político y jurídico del país. Para muchos, representa un precedente en la rendición de cuentas de figuras de alto poder; para otros, un proceso cargado de polarización y tensiones. Lo cierto es que el veredicto de este lunes marca un antes y un después en la historia reciente de Colombia.
