Pilar Salcedo Jiménez
El presidente solicitó a la representante Dorina Hernández, presentar un proyecto de ley para modificar el escudo de Colombia.
El presidente Gustavo Petro, sorprendió al país con una polémica propuesta, modificar uno de los símbolos más queridos del país: nuestro escudo. Ahora, es noticia que la representante Dorina Hernández, confirmó que radicó el proyecto de ley con el que se busca modificarlo, tarea que le habia encomendado el presidente meses atrás.
La propuesta ha generado diversas reacciones. Más en contra que a favor, aunque hay que indicar que nuestro escudo data de 1834, es decir, tiene 190 años y en él aparece el canal de Panamá, que dejó de pertenecer a Colombia desde 1903.
Es decir, considerando estos elementos, el escudo sí amerita actualización. Sin embargo, hay quienes consideran que hay aspectos más relevantes del país que deben ocupar la atención del primer mandatario.
La pregunta fue formulada en nuestras redes sociales y propició comentarios como: “El presidente ya no sabe qué hacer”, “Al que hay que cambiar es a él”, “Deje el escudo así” y hasta “Ya se está pareciendo a Chávez que también quería cambiar el escudo”.
También consultamos la opinión de historiadores, entre ellos la de Óscar Jaramillo, de la Academia Pereirana de Historia. Jaramillo admite que hay elementos del escudo obsoletos, pero considera que esta discusión no debe politizarse, sino llevarse a un nivel académico más alto y participativo. Es partidario que además del cóndor, se incluya otra especie representativa de nuestra biodiversidad.
En cuanto a los elementos más obsoletos del escudo, Jaramillo alude al istmo de Panamá, que dejó de pertenecer a Colombia en 1903 y a la cornucopia que representa oro y riquezas, lo que considera, es cuestionable.
Por su parte, John Jairo Vera, presidente de la Academia Colombiana de Historia, indicó que independientemente de quién sea el presidente de Colombia, sería bueno que una comisión de la Presidencia de la República, la Academia Colombiana de Historia y diferentes grupos de investigadores de las principales universidades del país, se reunieran para revisar la iconografía existente en nuestro escudo naciona.
“Hay muchos de los elementos que en él se destacan, a excepción de las cornucopias que representan nuestras invaluables riquezas, que ya no representan nada en el sentir del colombiano del común. El gorro frigio nunca ha sido un elemento que represente nuestra idiosincrasia, tal vez la de los franceses pero la nuestra no; lo mismo sucede con el istmo de Panamá, que hace 121 años no nos pertenece. Ahora tenemos otros muchos elementos que nos representan y que bien podrían hacer parte de un nuevo escudo de Colombia”, afirmó Vera.
Historia del escudo
Luego de la disolución de la Gran Colombia, una ley del 9 de mayo de 1834, impulsada por el presidente de la entonces República de Nueva Granada, Francisco de Paula Santander, creó el actual escudo.
Con el paso del tiempo, sus colores fueron reafirmados mediante varios decretos, en especial dos de ellos, del 17 de mayo de 1024 y del 11 de enero de 1934.
Finalmente, el diseño actual del escudo de Colombia quedó reglamentado por el decreto 3558 del 9 de noviembre de 1949. Una de los cambios que estableció ese decreto fue el cambio de dirección de la mirada del cóndor. En la versión original, el ave miraba hacia la izquierda; pero en la actual mira hacia la derecha, en señal de la legitimidad de la nación colombiana.
Los símbolos del escudo
-Faja superior: con una forma suiza, consta de tres franjas iguales. La franja superior lleva una granada, por el nombre que llevó Colombia hasta la mitad del siglo XIX, Nueva Granada. A los lados de esta se encuentran dos cuernos de la abundancia, una con monedas de oro y otra con frutas tropicales, representando la riqueza y la abundancia del país, respectivamente.
- Faja del medio: El gorro frigio de color rojo, que simboliza el espíritu de la república y la libertad.
- Faja inferior: se visualiza el istmo de Panamá, además se ven representados los dos océanos que rodean a Colombia. Además se aprecian las palabras libertad y orden, que es el lema nacional.
Historiadores opinan
Víctor Zuluaga:
Docente e historiador
“Esta propuesta no tiene sentido, son símbolos que se han arraigado en el colectivo y tales transformaciones planteadas así, producen rechazo. El escudo es una tradición cultural”.
Alonso Molina
Periodista e historiador
Estas son propuestas para “agitar el río” y para provocar. En algún momento habrá que revisar la actualización del escudo, pero, debe ser una iniciativa más participativa y abierta. La modificación a la frase “Libertad y Orden”, me parece interesante.
