El caricaturista y candidato al Senado por el Pacto Histórico, Julio César González, conocido como ‘Matador’, respondió a las críticas y cuestionamientos que han surgido tras sus publicaciones sobre la senadora y candidata presidencial del Centro Democrático, Paloma Valencia, en las que alude a su apariencia física. El artista aseguró que no se retractará y defendió su trabajo como una expresión legítima de crítica política.
En diálogo con Caracol Radio, ‘Matador’ afirmó que sus caricaturas se enmarcan en el ejercicio de la libertad de expresión y en la función histórica de la sátira política. “No me voy a retractar porque eso es lo que hace la caricatura, desdibujar el poder y explicarle de manera pedagógica a la gente lo que está pasando en el país”, señaló.
Las declaraciones se producen luego de que el Centro Democrático anunciara que interpondrá una denuncia ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) por presunta violencia política. Frente a esto, el caricaturista consideró que la acción anunciada es “improcedente” y rechazó que su trabajo tenga un enfoque discriminatorio por razón de género.
‘Matador’ sostuvo que su crítica no se dirige a la condición de mujer de la senadora, sino a su rol como figura de poder. “Mi rol como caricaturista es hacer caricaturas del poder, independientemente del género, sea hombre o mujer”, explicó, al tiempo que contextualizó sus publicaciones en un episodio reciente ocurrido durante un vuelo, en el que una ciudadana increpó a Paloma Valencia por su oposición al bono solidario de 230.000 pesos para adultos mayores en condición de pobreza.
Según el caricaturista, ese hecho político fue el punto de partida de su sátira. Incluso recordó una frase del fallecido periodista y humorista Jaime Garzón: “los políticos no se dirigen al país, sino que se digieren al país”, para explicar el sentido de su crítica.
“Mi crítica política es a la glotonería del poder, porque ella niega 230.000 pesos a los ancianos más pobres del país, pero se muestra en sus redes comiendo. Por eso la caricatura se titula ‘Dieta parlamentaria’”, concluyó.
La polémica sigue generando reacciones en el escenario político y reabre el debate sobre los límites entre la sátira, la crítica política y la violencia simb
