En un polémico desenlace, la reforma pensional del Gobierno de Gustavo Petro fue aprobada de manera sorpresiva el pasado viernes 14 de junio, tras una votación que algunos calificaron de histórica y otros de tramposa y antidemocrática. La oposición anunció que tomará acciones legales y demandará la aprobación de la reforma ante la Corte Constitucional, alegando irregularidades en el proceso.
La bancada del Gobierno argumentó que la aprobación de la reforma a través de una proposición era necesaria para evitar su hundimiento. Según la representante ponente del proyecto, Martha Alfonso, hubo dilaciones intencionales para evitar el debate adecuado. “Nos llevaron contra la pared y a la sin salida. Era decidir por esta proposición o que se hundiera la reforma”, explicó Alfonso. Detalló que los congresistas enfrentaron obstáculos significativos, incluyendo 150 impedimentos, 100 recusaciones, 800 proposiciones y la ruptura de quórum en dos ocasiones, lo que obstaculizó el avance del debate.
Por otro lado, la oposición criticó la medida como antidemocrática y apresurada. El senador Miguel Uribe, uno de los principales críticos, anunció su intención de demandar la reforma ante la Corte Constitucional. La representante de Alianza Verde, Katherine Miranda, argumentó que, aunque no es nuevo acoger el texto aprobado en el Senado, en esta ocasión se hizo incorrectamente. Según Miranda, la proposición con la que se aprobó la reforma no incluía el texto completo del Congreso, lo que impidió a los representantes tener un conocimiento adecuado y veraz del contenido al momento de votar.
Miranda señaló varias razones por las que la reforma podría ser anulada por la Corte Constitucional:
Falta de Publicidad y Deliberación: No hubo una explicación detallada de las modificaciones realizadas entre el texto aprobado en el Senado y el presentado en la Cámara.
Vulneración de Procedimientos: La premura del fin del año legislativo no justifica eludir el debate y la publicidad requeridos por el procedimiento legislativo.
Violación del Bicameralismo: Se violaron las reglas de procedimiento que sustentan el funcionamiento del diseño bicameral, incluyendo el poder de modificación de las plenarias y el rol de las comisiones de conciliación, eliminando así un sistema esencial de frenos y contrapesos.
La Corte Constitucional de Colombia es el órgano encargado de velar por la integridad y la democracia de la Constitución. Tiene la facultad de revisar las leyes aprobadas por el Congreso y puede actuar en casos donde se alegue que se han vulnerado los procedimientos constitucionales.
