El ente de control concluyó que no hubo irregularidades atribuibles a exgobernadores, exalcaldes, miembros de junta directiva y directivos de EPM durante la contingencia del megaproyecto hidroeléctrico en 2018.
Tras seis años de exhaustiva investigación, la Procuraduría General de la Nación anunció el archivo definitivo de la investigación disciplinaria contra 24 personas relacionadas con el proyecto Hidroituango. Entre los principales nombres favorecidos con esta decisión se encuentran los exgobernadores de Antioquia, Sergio Fajardo y Luis Pérez; los exalcaldes de Medellín, Aníbal Gaviria y Federico Gutiérrez; así como altos directivos de Empresas Públicas de Medellín (EPM) y miembros de la junta directiva del megaproyecto.
El origen de la investigación
El proceso disciplinario se inició en mayo de 2018, a raíz de una queja presentada por la Red de Veedurías Ciudadanas de Colombia, que señalaba presuntas irregularidades relacionadas con la licencia ambiental, la ejecución de las obras y las medidas adoptadas para mitigar los riesgos derivados de la contingencia ocurrida en abril de ese año.
La Procuraduría investigaba posibles fallas en la expedición y modificación de la licencia ambiental, deficiencias en la supervisión por parte de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA), así como incumplimientos en la implementación de un plan de contingencia adecuado ante los riesgos evidenciados.
Proceso extenso y detallado
Durante el desarrollo de la investigación, se llevaron a cabo múltiples visitas técnicas, entrevistas a los implicados, análisis de documentación clave y la recopilación de pruebas. El ente de control designó un procurador especial para liderar el caso, dada su complejidad y el impacto nacional del proyecto hidroeléctrico más grande del país.
La Procuraduría examinó detenidamente los roles y responsabilidades de cada uno de los implicados, incluyendo a directivos de EPM como Jorge Londoño De La Cuesta, John Maya Salazar, Juan Esteban Calle y José Gustavo Jiménez, quienes ocuparon cargos clave durante la fase crítica del proyecto.
Conclusiones de la Procuraduría
El fallo, fechado el 20 de diciembre de 2024, determinó que no existían elementos suficientes para atribuir responsabilidad disciplinaria a ninguno de los 24 investigados. La entidad concluyó que, si bien se presentaron situaciones críticas durante la contingencia, no hubo dolo, negligencia ni actuaciones que pudieran considerarse faltas disciplinarias por parte de los investigados.
Entre los beneficiarios de esta decisión también figuran Claudia Victoria González Hernández, Rodrigo Suárez Castaño, Josefina Helena Sánchez Cuervo, Carlos Alonso Rodríguez Pardo, Alejandro Antonio Granda Zapata, Mauricio Tobón Franco, María Eugenia Ramos Villa, Wilson Chinchilla Herrera, Alejandro Giraldo Cadavid y Jesús Arturo Aristizábal Guevara, entre otros.
Reacciones y cierre del caso
La decisión ha generado reacciones divididas. Mientras algunos sectores destacan la rigurosidad del proceso y consideran que la determinación de la Procuraduría aporta claridad y cierra un capítulo complejo para el país, otros actores sociales y políticos han manifestado su inconformidad y exigen que se continúe investigando a fondo los impactos y las responsabilidades por los daños derivados de la contingencia en Hidroituango.
Por ahora, el archivo definitivo del proceso disciplinario representa un respiro para los 24 implicados, quienes enfrentaron años de escrutinio público y judicial. Sin embargo, el megaproyecto hidroeléctrico Hidroituango continúa siendo un símbolo tanto del potencial energético de Colombia como de los desafíos en materia de planeación y gestión de grandes obras de infraestructura.
