Por Pilar Salcedo Jiménez
La congresista Cathy Juvinao aseguró que la escisión en el Partido Verde ya no está sobre la mesa y señaló la necesidad de sanar heridas internas de cara a las elecciones de 2026.
Los representantes a la Cámara por el Partido Verde, Cathy Juvinao y Alejandro García, visitaron las instalaciones de El Diario del Otún. En la foto, con el director de este medio, Luis Carlos Ramírez Múnera, y la subgerente, Adriana Wolf Cuartas.En entrevista con El Diario del Otún, la representante a la Cámara por el Partido Verde, Cathy Juvinao, afirmó que “eso ya se murió”, reconociendo que, aunque hubo un momento en que se planteó seriamente la separación de un grupo de congresistas del partido, ese escenario finalmente no se concretó.
La congresista comparó la situación del Partido Verde y su fallido intento de separación con la dinámica de un matrimonio en crisis:
“Es como un matrimonio en el que uno se va de la casa un tiempo, pero luego vuelve. Así estamos ahora en el Partido Verde”.
A su juicio, insistir en crear una nueva colectividad desde cero sería inviable en este momento. En cambio, enfatizó que el objetivo debe ser sanar las fracturas internas y prepararse unidos para los comicios de 2026.
Reconoció que la colectividad ha sido golpeada por escándalos que involucran a miembros cercanos al gobierno de Gustavo Petro, lo que ha generado tensiones entre las distintas corrientes internas.
“Nos duele a quienes no somos de la corriente petrista”, señaló, y llamó a recuperar el espíritu fundacional del partido: la llamada “ola verde”, que surgió en 2010 con Antanas Mockus como referente y a quien considera su maestro.
En ese sentido, reiteró que el Partido Verde nació con una vocación de centro, comprometido con la ética pública, la transformación cultural y el respeto por la Constitución de 1991.
“Este partido no comparte el modelo estatizante de Petro”, añadió.
“Nunca he sido petrista”
La conversación también giró en torno a su supuesta cercanía con el actual presidente, Gustavo Petro. Ante esa idea, fue enfática: “Nunca he sido petrista”.
Según explicó, aunque existe una imagen viral de ella votando por Petro en 2022, su trayectoria política ha estado marcada por múltiples desencuentros con él, especialmente durante su alcaldía en Bogotá.
“El Partido Verde apoyó a Petro porque era el proyecto alternativo con posibilidades reales, pero no porque compartiéramos todas sus ideas”, explicó. Aseguró que el respaldo se dio con ilusión y con la esperanza de incidir en el gobierno desde la colectividad. Sin embargo, aclaró que muy temprano en el mandato presidencial comenzó a tomar distancia.
“Soy una mujer liberal, demócrata y progresista. Y Petro no representa ese modelo. Él no tiene el monopolio del cambio ni de la izquierda”, afirmó. También destacó que muchas personas de izquierda hoy se sienten decepcionadas con el presidente.
Una casa dividida entre ideologías
Al hablar de su vida personal, la representante reveló que su padre es un ferviente defensor de Petro, mientras que ella mantiene posturas críticas.
“Mi papá es de boina roja. Pero hasta él reconoce que Petro traicionó sus promesas”, comentó, al señalar que incluso los seguidores más fieles del presidente deben admitir sus alianzas con clanes cuestionados por corrupción.
A pesar de sus diferencias ideológicas, aseguró que el diálogo en su hogar nunca se interrumpe:
“Mi papá todo el tiempo me pregunta por política. Hablamos, debatimos, pero nos escuchamos”.
