Después de las elecciones del 29 de octubre de 2023, donde se eligieron representantes para los concejos y asamblea del departamento, se presentaron varias demandas que involucran a algunos candidatos electos, en los argumentos se alegaban que estos habían incurrido en una posible doble militancia para aspirar a estos cargos. Entre ellos se encuentran los diputados de Risaralda, Javier Dario Marulanda por el partido de La U y Javier Ocampo del Partido Liberal, así como también el alcalde de Santa Rosa de Cabal.
En el caso del alcalde Santa de Cabal, Paulo César Gómez, en el mes de enero de 2024, se conoció una demanda de nulidad en la elección del mandatario, según lo conocido el proceso lo inició el abogado José Fredy Arias Herrera junto al señor John Jairo Bello Carvajal, argumentando que el ‘galeno’ habría incurrido en un proceso de doble militancia.
Sin embargo en las últimas horas Gómez, dio a conocer que El Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Risaralda, Sala Segunda de Decisión, resolvió la acción de nulidad electoral, negando los cargos presentados por los demandantes. Los argumentos del tribunal se fundamentaron en la inexistencia de doble militancia, confusión entre el proceso de recolección de firmas y la campaña electoral, jurisprudencia relevante y la insuficiencia de pruebas presentadas.
“Cuando las cosas se hacen bien, no hay que temer. El tiempo siempre da la razón. Es evidente que el único objetivo de quienes no lograron ganar la alcaldía es desgastar, incomodar y obtener réditos políticos. Así no es”, expresó el Alcalde santarrosano.
Es de recordar que Gómez Hoyos emergió como ganador de la alcaldía con un respaldo significativo de 12,206 votos. Su candidatura fue respaldada por la Coalición El Cambio Avanza, una unión de los partidos Verdes, Gente en Movimiento, Agrupación Política en Marcha y el Movimiento Independientes.
El Liberal
Por su parte contra la elección del diputado por el Partido Liberal, Javier Ocampo fueron interpuestas dos demandas de nulidad electoral, buscando cancelar la curúl alcanzada por este en las pasadas elecciones, argumentado que en el periodo de inscripción este se encontrara inhabilitado por una sanción que tenía por parte de la Procuraduría ante un fallo de responsabilidad fiscal de la Contraloría, según los argumentos de los demandantes
Estas acciones tiene relación con un fallo de la Contraloría del 24 de julio de 2023 , con título de culpa contra el hoy diputado, cuando este fungía labores como alcalde del municipio de La Virginia, por supuestas irregularidades y fue sancionado por el pago de $18 millones, aunque el ex mandatario pagó la suma, al momento de su inscripción se encontraba inhabilitado.
Frente a estas acciones, la Sala Tercera de Decisión del Tribunal Administrativo de Risaralda negó en sentencia de primera instancia la nulidad del acto de elección del actual Diputado de Risaralda, Javier Ocampo López, para el período constitucional 2024 – 2027, y determinó archivar el respectivo proceso.
Así quedó definido en la sesión del pasado 27 de junio, a través del proyecto de providencia que fue considerada y aprobada por la Sala Ordinaria en sesión presencial, firmada por los magistrados Andrés Medina Pineda, Leonardo Rodríguez Arango y Dufay Carvajal Castañeda.
De esta manera, el Tribunal rechaza las pretensiones de las partes demandantes para anular la elección de Ocampo y suspender su posesión en la Asamblea, quienes argumentaban un proceso irregular, ya que a su juicio el entonces candidato a la Asamblea de Risaralda no cumplía con los requisitos establecidos en la ley, alegando una eventual inhabilidad por un proceso de un ente de control.
“Las dos demandas con sus pretensiones fueron negadas, decisiones del Tribunal que me dejan muy satisfecho, pues queda demostrado con todo el rigor de la normatividad que mi elección estuvo dentro los parámetros de ley”, destacó el diputado Ocampo.
En este sentido, puntualizó que desde ninguna perspectiva tenía inhabilidad ni para inscribirse, ni para ser electo, ni para tomar posesión de la curul en la Asamblea de Risaralda, que la democracia le otorgó en franca lid.
El médico
Otra de la curules que fue demanda, tiene que ver con la del diputado del Partido de La U, Javier Dario Marulanda, en donde según el abogado demandante, John Bello, el hoy diputado incurrió en una doble militancia al iniciar el proceso de recolección de firmas con el movimiento Sentimiento de Todos, para posteriormente recibir el aval de La U y por una coalición de partidos, para su candidatura a la Gobernación de Risaralda. Sin embargo la demanda ha sido resuelta a favor del diputado.
Marulanda se ha mostrado agradecido con las instituciones involucradas y ha afirmado que se ha realizado el debido proceso. “La demanda se llevó a cabo en dos etapas. En la primera, se resolvió una medida cautelar en los primeros meses, en la cual se solicitaba nuestro retiro del cargo. Este pedido fue negado ya que no se encontraron razones suficientes para retirarnos”, explicó el diputado.
En la segunda etapa, que acaba de concluir, se ha determinado que, según el concepto del Ministerio Público, no se evidenció participación en doble militancia por parte de Marulanda. “Nosotros no participamos en un partido específico, sino que éramos parte de un equipo significativo de firmas. Nos inscribimos a través de una coalición respaldada por más de 110.000 votos”, agregó.
Marulanda también señaló que, en caso de una apelación, está preparado para enfrentarla con todos los argumentos necesarios. “Inicialmente estábamos inscritos en un movimiento ciudadano que recogió 114.000 firmas, las cuales fueron validadas por la Registraduría una semana después de la fecha de inscripción. Dado que ya no podíamos inscribirnos y habíamos renunciado al movimiento, aceptamos la propuesta del Partido de la U y su coalición”, detalló.
El diputado concluyó subrayando que ahora pertenece legalmente al Partido de la U, conforme a su credencial y participación en la Asamblea. “El movimiento de firmas es un grupo de personas que puede asociarse a este o a otros movimientos como deseen, pero legalmente pertenezco al Partido de la U”, finalizó Marulanda.
En conclusión, los procesos judiciales que involucraron a los representantes electos del departamento de Risaralda, acusados de incurrir en doble militancia y otras irregularidades, han sido resueltos a favor de los acusados.
Las decisiones del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Risaralda y la Registraduría Nacional han respaldado la legalidad de las elecciones, afirmando la ausencia de doble militancia y otras inhabilidades.
