Luis Miguel Cárdenas Villada
Columnista
La lucha denodada de un pueblo realmente oprimido por sus propias culpas es acercarse al Estado de bienestar proponiendo el camino de la democracia realmente participativa para ser escuchado por quienes expresan su sentir. El problema radica en saber interpretar aquello de su sentir colectivo porque de común, nada. Los humanos que se atribuyen la racionalidad se estratifican en funcionales y estructurales, dejando al coeficiente intelectual su calificación. Los primarios son la mayoría, los inteligentes son realmente pocos. Así se demuestra en indicadores y comportamientos. Las ideologías religiosas, jurídicas y políticas sirven para considerar estas dos diferencias
La República se diferencia de la Nación y el País en la apreciación inteligente del Poder logrado por diferentes vías. Como creaciones estrictamente humanas, estos imaginarios vueltos verdades aportan elementos para descifrar el laberinto e la condición humana. Creyentes y no creyentes forman una unidad conceptual debido a su punto de partida. Ateo sin Dios y Creyente con Dios. En ambos Dios es el fundamento. La política propone extremos, correspondiente con su propia realidad propone el centro. El Derecho dilucida un comportamiento habitual. Se califica el inocente o el culpable según la conveniencia y característica del sujeto actuante, se acentúa la unidad trascendida en castigar el actor sin determinar su presunción. Se es corrupto sin separar el corruptor. Es una ligazón inamovible e inseparable. Se es bueno o malo, pecador o santo, inocente o culpable según el momento circunstancial por eso se es corrupto o corruptor según la mirada que se le dé por conveniencia.
El año electoral dejo varias conclusiones para poder afirmar en que País se vive. El concepto República es remplazado por autocracias y la Nación se desconsidera por carencia de identidades. Simplemente se actúa en un territorio donde se confunden deliberadamente las concepciones de Estado y Gobierno. Estado como ocupación espacial y Gobierno como política electoral. Los resultados de esta incongruencia saltan a la vista. Estado fallido, Gobierno políticamente incorrecto. En esas circunstancias concebir y construir un CAMBIO es absolutamente complejo. No se cambia si no se lía la voluntad individual.
Solamente y como resultado se pude afirmar en el presente circunstancial que los ciudadanos que desean tener otro lugar para vivir diferente fueron los que votaron por el Progresismo encarnado por Gustavo Petro y Francia Márquez. Los votantes, inicialmente de Fico y trasladados sugestivamente a Rodolfo Hernández representan lo mismo, el continuismo. Por los hechos se reconocerán así se hable de independencia. Los votantes por Rodolfo extendidos por Fico bajo la orientación de Uribe son simplemente actores irresponsables del retraso. No cabe la menor duda Hernández es el Plan B del Uribismo previamente estructurado.
El día Viernes 27 de Mayo, dos días antes de las elecciones en el tercer piso del antiguo Club Rialto de Pereira el Senador Gallo declarado correligionario de Federico Gutiérrez dio la orden de votar por Hernández.Asi sucedió con los Municipios de Apía Guática, Santuario y Belén de Umbría donde se identifican liderazgos previamente fiquistas y sus votantes rodolfomotonetistas. Se subieron a última en el tren de la cuestionable.victoria. También pasó en Caldas, si se quiere en todo el país.Sin desaparecer el rol corruptor del electorado colombiano surgió otro corruptor al interior de las organizaciones políticas, el transfuguismo traicionero de unos personajes elegidos por un pueblo corruptor que solo le interesa vender la conciencia social por una canonjía o un contrato público. Es cuestión de ética Verdad?
Lumica74@hotmail.com
