Julián Cárdenas Correa
Leí un tweet de Mauricio Santamaría en el que manifestaba su desasosiego por un hecho que, a cualquiera con un mínimo de entendimiento, igualmente le dejaría perplejo:
“… el Ministerio de Hacienda y Crédito Público el pasado viernes y que es una muestra de diversos problemas y, con seguridad, generará muchos más en el futuro. Ese día se emitió un bono por USD 6.000 millones (cerca de 24 billones de pesos) para financiar el gasto corriente del gobierno nacional (GN). Dado que la reservas de caja del GN están en su nivel más bajo de la historia y no hay ni con que pagar salarios (menos cuándo las contrataciones van en cerca de medio millón de personas en el último año, burocracia para que vote), el gobierno tuvo que emitir deuda en diciembre , algo que nunca pasa (por lo general se deja de emitir en octubre), entre otras cosas para que el mercado tenga cierta predictibilidad y sea líquido. Sin embargo, la desastrosa situación fiscal obligó a emitir en diciembre, y no emitir unos pesitos, sino 6.000 millones de dólares! Pero eso, desafortunadamente, no es lo más grave. El bono se le vendió a UN comprador (uno sólo), escogido a dedo, sin acudir al mercado y haciendo una operación oscura, poco transparente que va a enriquecer mucho a alguien. Me imagino que para lograr que ese misterioso comprador entrara al negocio, el bono se negoció con una tasa de 13.5%. Para que dimensionen lo que esto significa , el FMI nos prestaba a 6%, es decir este financiamiento nos salió a todos los colombianos al doble del costo del que ofrece el FMI. Todos pagaremos ese sobrecosto a través de mayores impuestos…”
Este hecho debería ser de un nivel de escándalo mayúsculo, pero, de nuevo, sabemos que no pasa nada y no pasará nada.
Y cuando en esta época quiere uno terminar el año con optimismo, contagiarse de la magia de la época de fin de año, de nuevo recibimos información que, así como a Santamaría, nos deja con desasosiego.
Han sido decenas de escándalos, sobra mencionarlos, pero hay algo que desconcierta: ¿Por qué tantos colombianos, tanta gente común, incluso estratos 4 y 5, siguen tan convencidos de que Petro está haciendo las cosas bien hechas? Muchos siguen afirmando que Petro está haciendo mucho por los pobres y que por eso “toca” reelegir el proyecto en Iván Cepeda. En este año varias veces publiqué esta frase. ¿“Qué es lo que están viendo esos otros colombianos que el resto no vemos”?, ¿“Cuál es esa otra Colombia que, quienes sólo hemos visto problemas y escándalos, valoran tanto los que reconocen en Petro un líder positivo”?
A esta altura es como si las noticias de los medios de comunicación, no sólo los tradicionales, sino también lo que vemos en redes sociales, incluso el mismo voz a voz, nos trajera una realidad que millones no ven.
Una cosa es clara: El discurso, la retórica, la batalla cultural, la están ganando esos otros. El discurso de ricos y pobres, de empresarios esclavistas, caló, y eso, de cara a las elecciones en 2026, inquieta y mucho.
Podemos afirmar categóricamente que quien sí ha hecho por los pobres, es el modelo de Javier Milei en Argentina, que la ha disminuido de manera dramática. Pero ante las evidencias esos “otros colombianos”, se inclinan más por dejar a los pobres, pobres y, darles sólo migajas. Ven más mérito en ello que en disminuir realmente la pobreza. Qué ironía¡
