Impuestos al consumo frente a los gastos de funcionamiento

A nivel local. Se puede demostrar. Los niveles de gasto público de los departamentos son insuficientes para cumplir el mandato constitucional de una provisión adecuada de bienes y servicios públicos e infraestructura para su población. La gestión eficiente y eficaz es cuestionable, por el bajo gasto público entre otros, por el bajo recaudo tributario. A lo anterior, hay que sumarle cierto tufillo de corrupción (contratos de obras públicas y estudios), monto difícil de establecer pues solo se conocen, los que por alguna razón de despecho o envidia (pocas veces de investigación), salen a la luz pública, y la otra parte se la lleva el clientelismo en diversas presentaciones y tamaños. A nivel nacional. Las transferencias de ley cada vez serán menores y recortadas. Al preocupante panorama (déficit fiscal), debemos añadir, la financiación del Acuerdo de Paz firmado entre el gobierno Santos y las FARC (140 billones de pesos para el periodo 2017-2031), más 224 billones para la Transformación del campo colombiano (Gobierno Santos en 2015), y 35 billones para cubrir la ley de víctimas y restitución de tierras (Gobierno Santos), Ley 1448 de 2011. IMPUESTO AL CONSUMO DE CERVEZA. En 2023, el departamento donde el impuesto al consumo de Cerveza, contribuyó porcentualmente más al pago de los Gastos de Funcionamiento, es el departamento del Chocó (42%). Siguen Cauca y Nariño con el 37%; Valle del Cauca con el 36%; Risaralda con el 28% y Caldas y el Quindío con el 22%. Los que más contribuyen con el pago de impuestos por tomar cerveza son los chocoanos y los que menos, los caldenses y quindianos. IMPUESTO AL CONSUMO DE LICORES. Se puede demostrar que el Impuesto al Consumo de Licores, representa aproximadamente el 37% del Precio de Venta al Público del producto, y con respecto al precio del producto antes del Impuesto al Consumo de Licores e IVA lo encarece en un 61%. Así las cosas, el Impuesto al Consumo encarece excesivamente el Precio de Venta al Público de las bebidas alcohólicas, pero no está por encima del precio del producto antes de impuestos. En 2023, el departamento donde el impuesto al consumo de Licores, contribuyó porcentualmente más al pago de los Gastos de Funcionamiento, es el departamento del Chocó con el 62%. Sigue Nariño con el 26%; Risaralda y el Valle del Cauca con el 7%; Caldas y el Quindío con el 4% y el Cauca con el 2%. Los que más contribuyen con el pago de impuestos por tomar licores, son los chocoanos y los que menos, los quindianos y caucanos. IMPUESTO AL CONSUMO DE CIGARRILLOS Y TABACO. En 2023, el departamento donde el impuesto al consumo de Cigarrillos y tabaco, contribuyó porcentualmente más al pago de los Gastos de Funcionamiento, es el departamento de Risaralda (45%). Sigue Caldas con el 42%; Nariño con el 36%; Valle del Cauca con el 33%; el Quindío con el 28%; Cauca con el 19% y Chocó con el 14%. Los que más contribuyen con el pago de impuestos por fumar, son los risaraldenses y los que menos los chocoanos.
A MANERA DE CONCLUSION. No son las estadísticas de cuántas cervezas, botellas de licores o cajetillas de cigarrillos se consumieron como lo anuncia la propaganda oficial. La estadística que necesitamos conocer son “los impuestos que se recaudan”, y en qué medida ayudan a pagar los Gastos de Funcionamiento (elevados). Los departamentos siguen viviendo del monopolio del vicio (consumo), pero cada vigencia, el percápita es menor. Contribuyen a esa tendencia, el contrabando y el clientelismo, enquistado por el matrimonio indisoluble de gobernador y grupo mayoritario de diputados (Asambleas departamentales), donde una oposición que prometía en campaña a sus electores, fiscalización que nunca apareció (ni aparecerá).
Historiadepereira.com