Luis Miguel C?rdenas Villada
Columnista
Al leerse la columna del Dr .Rodrigo Ocampo Ossa del cual profeso respeto, admiraci?n y agradecimiento, encuentra uno con agrado que no se est? solo en la dif?cil tarea de analizar la ciudad con enfoque territorial. Las opiniones expuestas por el l?cido abogado y exalcalde muestran en peque?as notas de respuesta que Pereira tiene que ser estudiada con sabidur?a, talento, conocimiento espec?fico y sin disquisiciones sectarias para de esta manera tomar contundentes decisiones, avaladas necesariamente por los ciudadanos que la habitan. La pregunta? que se debe desprender: ?Cu?l de los candidatos a Alcald?a y Concejo merecen ser elegidos? para garantizar no solo transparencia sino? confianza de salvaguarda para la ciudad cotidiana?
Si se trata de dar respuesta objetiva a una realidad cotidiana se podráa afirmar que la ciudad est? bien; el ciudadano podrá seguir votando por quien o quienes le ofrezcan un favor, as? ayer le hayan incumplido como es lo acostumbrado. En este caso concreto solo le interesa al individuo, as? el colectivo se vea afectado; el voto es personal y en este escenario se transa. Otra cosa bien diferente es tomar la misma decisi?n pero con un enfoque subjetivo donde el ciudadano elige con discernimiento y libertad, previo a preguntarse cu?l es la ciudad que se quiere para habitarla con equidad y salvaguarda de los intereses más caros de responsabilidad y competencia. La Ciudad Cosm?tica es la más deseada pero la menos apropiada; la Ciudad Inteligente es la más adecuada pero es la que menos gusta. He ah? el dilema.
Trascender en el concepto virtual (en virtud de) de Ciudad Inteligente como la urbe sistematizada debe ser el prop?sito. Una Ciudad Cosm?tica es aquella que resuelve sus problemas con inteligencia artificial y emplea los sistemas como prop?sito, no como instrumento; una Ciudad Inteligente es aquella que en virtud a su prop?sito? emplea como instrumento los sistemas. De nuevo surgen las profundas diferencias entre ordenamiento y ordenaci?n territoriales de las cuales tanto pol?ticos como ciudadanos-electores no quieren saber a pesar de que en probidad a la realidad material est?n presentes y se visibilizan. No hay peor ciego que el que no quiere ver.
El candidato que responde al columnista por sus opiniones est? enmarcado y habita una Ciudad Cosm?tica y el columnista aprecia en el entorno de una Ciudad Inteligente que aceradamente define como cotidianidad. El candidato sugiere intervenciones viales sin que la ciudad tenga superado el problema de articulaci?n vial as? sea a nivel de idea. Se presentan proyectos aislados y continuismo de alguno de ellos sin tener en cuenta la relaci?n movilidad /inventario de v?as; tampoco se resuelve el mayor problema existente que son las conexiones norte-sur en una ciudad esbelta y lineal como lo es Pereira; desconoce deliberadamente que las v?as son medios de producci?n asumiendo que la ciudad se desarrolla vocacionalmente? a su gusto y que su composici?n de suelo es rural- protectora. En la oferta de vivienda no se tiene en cuenta el suelo. No se pregunta su disponibilidad y demanda aut?noma; se desconoce la matriz tributaria de ingresos y egresos para formular presupuestos equivalentes entre captaci?n de impuestos prediales para sustentar en los nuevos habitantes urbanos la prestaci?n eficiente de servicios p?blicos en general; la virtualidad en funci?n social arroja un incremento de la delincuencia utilizando este instrumento; se siembran ?rboles sin tener en cuenta los conceptos m?nimos de silvicultura urbana en materia de densificaci?n, especies y orientaciones geod?sicas. Se aclara: no es el Alcalde actual sino todos los alcaldes a partir de 1988; no es solo el candidato Maya, son la mayor?a de candidatos a Alcald?a y Concejo Municipal. (Continuar?)
