No creen en eso a lo que llaman el “libre albedrío” y tampoco han cumplido la “mayoría de edad”, pues están supeditados a los dictámenes de esa fuerza vieja y agonizante que los sujeta.
James Llanos
Un espectro deambula por las aulas y pasillos de la UTP: el espectro de La Democracia. Desde hace meses recorre la universidad; le han condenado y ha muerto mancillada en el cadalso. Pero… ¿Quiénes le dieron muerte a esta noble fuerza donde iban encarnados la soberanía popular y el fuerte coro de no unos pocos, sino de muchos, y más aún, de los y las estudiantes? Un poder viejo y soberbio, pero ya enmohecido. Una fuerza que, cual tirano medieval, busca afirmarse por encima de los principios de libertad y autonomía.
A propósito del medievalismo, la soberbia de aquella fuerza es tal que, recuerda al carácter del viejo monarca, en las postrimerías de su vida, agonizante, más allá que acá y, aun así, postrado en su trono. Parece absurdo y ridículo hablar de autoridad y monarquía en el siglo XXI, más en una Universidad Pública, pues va en contra de la concepción moderna de Universidad.
Después de tantos años de luchas reivindicando y exaltando La Libertad de las mayorías y la voz de los pueblos, la historia nos muestra que ante esta acción siempre se ha contrapuesto el escollo de la autoridad. Las consignas de la autoridad, que son el interés individual y el beneficio propio a expensas de la libertad de los demás, siempre han sido ejecutadas por grupos y destacamentos especiales que han cumplido con excelsa suficiencia su labor, destacamentos que han emprendido y conjurado una cruzada contra La Democracia. Nada de esto es ajeno a la situación que afecta a la UTP.
No han elegido
Tras más de 200 días, el Consejo Superior Universitario, como una veleta, ha caído en la eterna deliberación y en el subterfugio, y al son de hoy, no ha elegido rector. Sucede algo interesante con el Consejo Superior Universitario, es el “máximo órgano de dirección y gobierno de la universidad”, así está consagrado en la Constitución Política de Colombia.
Examinando la Ley 30 para la educación superior, en particular el artículo 63, dice: “Las universidades estatales u oficiales y demás instituciones estatales u oficiales de Educación Superior se organizarán de tal forma que en sus órganos de dirección estén representados el Estado y la comunidad académica de la universidad”.
Esta afirmación se sostiene únicamente en un contexto donde La Democracia no sea conjurada y perseguida por los polizontes de la no-autonomía y la no-libertad, al servicio de los intereses individuales de unos cuantos.
Esta definición de la Constitución colombiana suscita algunas preguntas respecto al panorama político en la UTP: ¿Acaso en el máximo órgano de dirección y gobierno de la Universidad Tecnológica de Pereira está representada la comunidad universitaria y, en particular, los y las estudiantes?¿Vale más el capricho de una camarilla por mantener los intereses individuales de ciertos “representantes” de la autoridad, o la voz de toda una comunidad universitaria que ha manifestado al unísono su deseo de cambio? Estos son algunos de los interrogantes que muchos de los seudorepresentantes del CSU evaden y evitan, pues su falta de autonomía y su incapacidad para discernir entre lo que es justo y lo que no les impide escuchar la voz de La Democracia.
Ellos, sin lugar a duda, no creen en eso a lo que llaman el “libre albedrío” y tampoco han cumplido la “mayoría de edad”, pues están supeditados a los dictámenes de esa fuerza vieja y agonizante que los sujeta. Hay quienes han recurrido a ardides jurídicas éticamente cuestionables, para mantenerse en el poder, tomando decisiones en el “máximo órgano de dirección y gobierno”, cuando los principios de la Constitución Política de Colombia dicen, muy claramente, en el último punto del artículo 64 de la Ley 30 para la Educación Superior, que el rector de la Universidad tiene voz, pero NO voto en el CSU.
